Europäischer Geschichtskalender.: Europäischer Geschichtskalender. Fünfter Jahrgang. 1864.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: schulthess_kalender

Title:: Europäischer Geschichtskalender.

Editor:: Riess, Ludwig; Delbrück, Clemens von; Schulthess, Heinrich; Stahl, Wilhelm; Roloff, Gustav; Jäckh, Ernst

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: schulthess_kalender_005

Title:: Europäischer Geschichtskalender. Fünfter Jahrgang. 1864.

Editor:: Schulthess, Heinrich

Volume count:: 5

Place of publication:: Nördlingen

Publisher:: Beck’sche Verlagsbuchhandlung

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1865

Scope:: 437 Seiten

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: III. Außerdeutsche Staaten.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 9. Schweden und Norwegen.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

264 Schweden und Norwegen. „Ich kann Ihnen nicht verhehlen, daß ich durch die Nachricht sehr überrascht wurde, es habe die dänische Regierung dem Reichsrath den Entwurf eines neuen Grundgesetzes für die gemeinsamen Angelegenheiten der Monarchie vor- gelegt. Nachdem ich von den verschiedenen Actenstücken Kenntniß genommen, finde ich, daß die neuen Gesetzesentwürfe trotz wesentlicher Modificationen doch in ihrer Gesammtheit keine sofortigen Veränderungen von großer Bedeutung hervorrufen; auch halte ich mich weniger an ihren Inhalt, als an den Mo- ment, in dem sie eingebracht worden sind, und zumal an die Folgerungen, die man daraus ziehen kann und die eine Stelle der königl. Botschaft augen- scheinlich bestätigt.. Man wird darin einen weiteren Schritt zur Incor= poration Schleswigs erkennen. Die dänische Regierung kann allerdings in Abrede stellen, daß dies der Fall sei; allein die Theilung des Reichsraths in zwei Kammern, vor allem aber die Stelle der königl. Botschaft, in der gesagt wird, man werde dieser Inkhitution eine solche Festigkeit zu geben suchen, daß sie im Laufe der Zeit der ganzen constitutionellen Entwickelung des !l Kärnigreichs genügen könne, lassen nur allzu leicht die Vermuthung aufkommen, 111 es walte der Plan ob, in der Folge sowohl den dänischen Reichstag als die Ständeversammlung Schleswigs verschwinden zu lassen, um den beiden Kammern des Reichsraths die volle Vertretung dieser beiden Theile des *# Königreichs zuzugestehen. Von diesem Augenblick an wäre die Incorpo-= ration Schleswigs vollendet. Eine solche Maßregel würde gewiß an allerwenigsten von unserer Seite Widerstand finden; allein wir halten darauf, zu constatiren, daß wir sie niemals angerathen haben. Wie i Alman auch die im Jahr 1852 von Dänemark eingegangenen Verpflichtungen ur, auslegen mag, so ist darin doch Ein Punct, über den sie zu klar und zu bestimmt lauten, um bestritten werden zu können und dies ist gerade der- jenige, der die Nicht-Einverleibung Schleswigs betrifft. In dieser Beziehung lauten die Zusicherungen Dänemarks positiv — wenigstens haben wir es ##uunzjederzeit so angesehn und demgemäß Dänemark niemals rathen können, sich darüber wemhuseten. . Ich habe Ihnen diese Bemerkungen nicht vorenthalten wollen, die ich Sie jedoch ersuche, der dänischen Regierung nicht mitzutheilen, oöohne ihr darum den Eindruck zu verhehlen, den diese neueste Maßregel bei uns hervorgerufen hat. Sie beweisen hinreichend die Schwierigkeit, die es hat, eine Gemeinsamkeit der Principien und der Interessen mit einer Macht n herzustellen, die von einem Augenblick auf den andern die Situation wechseln kann, so daß sie von derjenigen, die eben noch obwaltete, ganz verschieden ist. .. .“ « « sss I-« -«« -«- «-«- -»-,-kk;·,-Zweite»D»-e·pescl)evondemselbchagcanhcnfclbcn;;«,-,,Tchmgegcnkallco Erwarten und trotz, der Vorstellungen, die ihm gemacht worden sind, Deutsch- lland einen Einfall in Schleswig versuchen sollte, so glauben wir mit (:Zuuversicht behaupten zu können, daß Dänemark in saller Sicherheit auf die thatsächliche Unterstützung von mehr als! einer Macht zählen könnte mund was uns betrifft, so stehen, wir —ob nun ein Allianzvertrag in- zwischen abgeschlossen sein mögeoder nicht — nicht an, auf'saller= bestimmteste zu erkären, daß wir, für den Fall eines Angriffs auf Schleswig von Seite Deutschlands, jederzeit wie bisher ge- rnlsieigtwären, nach Maßgabe unserer Kräfte und der Mit- Fhiuitel, über die wir werden verfügen können, Dänemarkkdiejenige 1m„Hülfe zu gewähren, die es von uns verlangenmöchte. Diese Er- “ klärung sind Sie, Herr Graf, ermächtigt, der dänischen Regierung in denselben Ausdrücken zu übermitteln, deren'ichmich in die- ser Depesche bedient habe. Unter diesen Umständen bin ich dazu ge- kommen, mich zu fragen, ob die dänische Regierung selber den, Abschluß eines Allianztractates für nützlich und zeitgemäß halten dürfte?, Wenn sie, wie wir aanzunehmen berechtigt zu sein glauben, von keinem Angriff bedroht ist, so wäre ’er

Access restriction

Copyright

fullscreen: Europäischer Geschichtskalender. Fünfter Jahrgang. 1864. (5)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation