Europäischer Geschichtskalender.: Europäischer Geschichtskalender. Fünfter Jahrgang. 1864.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: schulthess_kalender

Title:: Europäischer Geschichtskalender.

Editor:: Riess, Ludwig; Delbrück, Clemens von; Schulthess, Heinrich; Stahl, Wilhelm; Roloff, Gustav; Jäckh, Ernst

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: schulthess_kalender_005

Title:: Europäischer Geschichtskalender. Fünfter Jahrgang. 1864.

Editor:: Schulthess, Heinrich

Volume count:: 5

Place of publication:: Nördlingen

Publisher:: Beck’sche Verlagsbuchhandlung

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1865

Scope:: 437 Seiten

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: II. Deutschland und die beiden deutschen Großmächte.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: I. Deutschland.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

94 Deutschland. der Wissenschaft begründeten Landes-, Staats- und Fürstenrecht der Herzogthü— mer Schleswig-Holstein und ihres angestammten Herzogs Friedrichs VIII. einge- treten ist. Inzwischen hat der ruhmreiche Erfolg der österreichisch-preußischen Waffen eine Politik der deutschen Großmächte begleitet, welche nach ihren kund- gegebenen Motiven und Zwecken mit den Gefühlen der deutschen Nation in Wider= spruch stand. Der Feind ist ohne den Bund geschlagen. Allein das Recht, um das es sich handelt, ist von den Siegern bis zur Stunde nicht nur nicht anerkannt, sondern noch vor der Befragung der schleswig-holsteinischen Stände zum Gegen- stande der Verhandlung mit fremden Mächten gemacht. Sich selbst und seinen Grundsätzen treu, hält es der Reformverein an der Zeit, wiederholt und feier- lich auszusprechen und insonderheit dem Vertreter des deutschen Bundes in Lon- don zuzurufen, daß die deutsche Nation, insolange sie sich selber achtet, jede Lösung der schleswig-holsteinischen Frage, die gegen das Recht der Herzog- thümer, ohne Zustimmung ihrer gesetzlichen Vertreter und ihres Fürsten er- folgt, von sich weist und weisen muß!“ 8. Mai. (Preußen) richtet eine Circulardep. an die deutschen Regierungen, in der es erklärt, daß es mit Oesterreich auf die von ihnen vorge- schlagene Betheiligung des deutschen Bundes an dem weiteren Kriege gegen Dänemark durch Besetzung der schleswigschen Insel Fehmarn mit deutschen Bundestruppen verzichte und zugleich auf das ganze bisherige Verhältniß zwischen den beiden Großmächten und den übrigen Bundesstaaten in dieser Angelegenheit von seinem Standpunkte aus einen Rückblick wirft: „.. Durch den Beschluß vom 14. Jan. d. J. hat der Bundestag zu un- serm lebhaften Bedauern diese Theilnahme abgelehnt, und wir sahen uns ge- nöthigt, mit Oesterreich allein die Wahrung deutscher Interessen in die Hand zu nehmen. Unser Vorgehen wurde von unerwartet raschem Erfolge gekrönt; doch blieb auch nach dem ersten Gelingen noch eine ernste kriegerische Thätig- keit in Aussicht und wir glaubten alsdann bei den deutschen Regierungen den sehr natürlichen und gerechtfertigten Wunsch wahrzunehmen, an dieser Thä- tigkeit sich zu betheiligen. Wir waren bereit, diesem Wunsche entgegen- zukommen, denn wir begriffen sehr wohl, wie schmerzlich es namentlich den in Holstein aufgestellten deutschen Truppen sein mußte, müßige Zuschauer der Kriegs- thaten der verbündeten Armee zu bleiben. Aus dieser Rücksicht ging der öster- reichisch-preußische Antrag vom 25. Februar d. J. hervor, welcher offenbar den Umständen am angemessensten war und den deutschen Regierungen die leichteste Gelegenheit bot, durch einen raschen Entschluß in die weitere Entwickelung der kriegerischen Ereignisse mit einzugreifen und zugleich Mißstände zu be- seitigen, welche sich in Betreff der nothwendigen Maßregeln zur Sicherung unserer Armee im Rücken und ihrer Verproviantirung ergeben hatten und welche dem Auslande das traurige Schauspiel deutscher Uneinigkeit in einem so entscheidenden Momente zu bieten drohten. Die ohne Kriegserklärung er- folgte Wegnahme deutscher Schiffe — auch außer den österreichischen und preu- ßischen — Seitens der Dänen hätte unseres Erachtens diesen Entschluß nur erleichtern können. Statt dessen begegnete die Annahme unseres Antrags un- erwarteten Schwierigkeiten von den verschiedensten Seiten her. Von einer Seite verlangte nian eine vorhergehende Sommation an Dänemark, von anderer Seite die Theilnahme anderer deutscher Regierungen an der Besetzung Holsteins durch Heranziehung entlegener Bundesarmeecorps. Daneben wurden wegen des Ko- stenpunktes Schwierigkeiten erhoben; und endlich wurde die Theilnahme des Bundes an der Verwaltung des durch unsere Streitkräfte eroberten Herzog- thums Schleswigs durch einen vom Bundestag zu ernennenden Commissär beansprucht. Wie wenig wir auch diese Forderungen als nothwendig in der Natur der Sache begründet erachten konnten, so sind wir doch in keiner der-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Europäischer Geschichtskalender. Fünfter Jahrgang. 1864. (5)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation