Europäischer Geschichtskalender.: Europäischer Geschichtskalender. Fünfter Jahrgang. 1864.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: schulthess_kalender

Title:: Europäischer Geschichtskalender.

Editor:: Riess, Ludwig; Delbrück, Clemens von; Schulthess, Heinrich; Stahl, Wilhelm; Roloff, Gustav; Jäckh, Ernst

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: schulthess_kalender_005

Title:: Europäischer Geschichtskalender. Fünfter Jahrgang. 1864.

Editor:: Schulthess, Heinrich

Volume count:: 5

Place of publication:: Nördlingen

Publisher:: Beck’sche Verlagsbuchhandlung

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1865

Scope:: 437 Seiten

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: II. Deutschland und die beiden deutschen Großmächte.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: I. Deutschland.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Deutschland. 95 selben den Wünschen der deutschen Regierungen entgegengetreten. Eben so be- reitwillig hat die kaiserlich österreichische Regierung zu einer Ausgleichung die Hand geboten. Sie mußte nur mit uns auf der Erhaltung der Ein- heit des militärischen Oberbefehls bestehen, welche selbstverständlich die wesentliche Bedingung jedes Erfolges ist. „Als sich nichtsdestoweniger die Verhandlungen in den Ausschüssen in die Länge zogen, schien sich in der Besetzung der Jusel Fehmarn noch ein Mittel zur wenigstens theilweise praktischen Erfüllung der auf Theilnahme an der Aktion gerichteten Wünsche unserer Verbündeten darzubieten, ohne die weit- läufige Entwicklung der an den Antrag vom 25. Februar geknüpften Fragen abzuwarten. Gerade die dem Angriffe ausgesetzte Lage der Insel und die dadurch gegebene Aussicht auf eine wirklich kriegerische Thätigkeit mußte, — so glauben wir — unseren Vorschlag den Truppen in Holstein wie den deut- schen Regierungen erwünscht erscheinen lassen. Es lag auf der Hand, daß ein schleuniger Entschluß hier vor Allem am Platze war; wir durften einen solchen um so mehr erwarten, als der Bund schon vor Jahren im Namen Holsteins Ansprüche auf diese Insel gemacht hatte, deren Geltendmachung durch die vorgeschlagene Maßregeln doch nur hätte erleichtert werden können. „Aber auch hier traten wieder Zögerungen, Bedenklichkeiten und Vorfragen ein — und auch hier hat es nichts geholfen, daß wir diese Vorfragen über Verstärkung der Executionstruppen, in voller Uebereinstimmung mit der kai- serlich österreichischen Regierung, durch unsere Zustimmung rasch zu erledigen bereit waren. Der General v. Hake hat die vor Wochen erbetene Ermächti- gung noch nicht erlangt, und wird sie voraussichtlich nicht erlangen. Angesichts dieser, von uns in der That nicht erwarteten Wendung wird es für uns Pflicht, die Sache fallen zu lassen und unserem Vorschlage keine weitere Folge zu geben. „Aber wir haben aus diesem Gange der Dinge auch die traurige Erfah- rung schöpfen müssen, welchen Schwierigkeiten wir begegnen würden, wenn wir bei einer großen politischen Action uns auf den Bund stützen, oder — wie man es hier so vielfach von uns gefordert hat — seinem Impulse folgen wollten! Wenn wir nach dem ablehnenden Beschlusse vom 14. Januar nicht in Gemeinschaft mit Oesterreich von unserem Rechte selbstständigen Handelns Gebrauch gemacht hätten, so wäre die ganze Angelegenheit wahrscheinlich noch jetzt nicht über das Stadium theoretischer Discussion hinausgekommen. Und wenn es zu einer Conferenz, wie sie jetzt in London versammelt ist, und ja auch schon damals vorgeschlagen war, gekommen wäre, welche Stellung hätte der Bund und ein Bevollmächtigter des Bundes auf derselben einnehmen können, wenn die siegreichen Heere Oesterreichs und Preußens nicht in Schleswig ständen? Und wenn wir die Rücksichten und Bedenklichkeiten erwägen, welche selbst die Theilnahme an der schon im Gange befindlichen Action verhindert haben, — wie können wir da das Vertrauen gewinnen, welches unumgänglich nöthig ist, wenn wir unsere Politik mit der des Bundes verschmelzen sollen? Wenn wir auch dankbar anerkennen, daß einzelne Regierungen sich in richtiger und patrio- tischer Würdigung der gemeinsamen Ziele uns angeschlossen haben, so hat doch eine Mehrheit nur selten am Bunde in diesem Sinne erreicht werden können; und wir haben es mit Bedauern erfahren müssen, daß wir nicht allein zur Wah- rung unserer eigenen, sondern zur Wahrung der anerkannten deutschen Interes- sne, wie zum Schutze der deutschen Schifffahrt, auf unsere eigenen und Oesterreichs Kräfte angewiesen waren, und daß die geringste von unseren Bundesgenossen geforderte Unterstützung in Folge von Mißtrauen und doctrinären Weiterungen ausblieb. Die Sache, die wir und Oesterreich gegenwärtig verfechten, hat, wir dürfen es sagen, unter dieser unnatürlichen und beklagenswerthen Differenz zwischen einer Majorität von Bundesregierungen und den beiden größeren deut- schen Mächten noch nicht gelitten. Aber wir müssen, um der Zukunft Deutsch- lands willen, dringend wünschen, daß die deutschen Regierungen sich der Er-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Europäischer Geschichtskalender. Fünfter Jahrgang. 1864. (5)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation