Europäischer Geschichtskalender.: Europäischer Geschichtskalender. Sechster Jahrgang. 1865.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: schulthess_kalender

Title:: Europäischer Geschichtskalender.

Editor:: Riess, Ludwig; Delbrück, Clemens von; Schulthess, Heinrich; Stahl, Wilhelm; Roloff, Gustav; Jäckh, Ernst

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: schulthess_kalender_006

Title:: Europäischer Geschichtskalender. Sechster Jahrgang. 1865.

Editor:: Schulthess, Heinrich

Volume count:: 6

Place of publication:: Nördlingen

Publisher:: Beck’sche Verlagsbuchhandlung

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1866

Scope:: 453 Seiten

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Uebersicht der Ereignisse des Jahres 1865.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Uebersicht der Errignise des Jahres 1865. 437 der Regierung, daß dieselben einer Revision unterzogen werden He# müßten, bevor sie von ihr anerkannt und ausgeführt werden könnten, während die Ungarn bekanntlich umgekehrt verlangen, daß jene Gesetze vor allem aus und zuerst anerkannt und eingeführt werden müßten, bevor sie sich dazu entschlössen, dieselben zu revidiren. Die Antwortsadresse des ungarischen Landtags fällt indeß nicht mehr ins Jahr 1865. Das Jahr schloß für Oesterreich im Ganzen nichts weniger als befriedigend: die deutschen Bevölkerungen waren durch die Sistirung der Verfassung verletzt und der Regierung entfremdelt, auf die Slaven, zumal die Czechen mit ihren deutsch-feindlichen Be- strebungen konnte sich diese unmöglich stützen, der Ausgleich mit Ungarn stand tretz der ihm gemachten Concessionen noch in weiter Ferne, die Finanzlage des Reichs war fortwährend eine zum min- desten höchst bedenkliche. Gegenüber Preußen hatte sich Oesterreich durch den Abschluß der Gasteiner Convention vorerst Ruhe verschafft. Die Differenz mit Preußen war aber dadurch keineswegs beseitigt worden. Die Allianz war innerlich vollständig gelöst und konnte jeden Augenblick, wie Hr. v. Bismarck dazu schon vor dem Abschluß der Convention Lust gezeigt hatte, in ihr Gegentheil, d. h. in einen offenen Krieg zwischen Oesterreich und Preußen umschlagen. Das Verhältniß zum übrigen Deutschland wurde durch die Gasteiner Convention für Oester- reich in keiner Weise gebessert. Das Verhältniß zur Bundesver- sammlung in Frankfurt blieb dasselbe. Vor der Gasteiner Conven- tion, als das Verhältniß zu Preußen immer schlimmer wurde, schien Oesterreich einen Augenblick sich der Bundesversammlung wieder nähern zu wollen. Einem von Bayern, Sachsen und Hessen-Darm- stadt am Bunde gestellten Antrage „die vertrauensvolle Erwartung auszusprechen, es werde den höchsten Regierungen von Oesterreich und Preußen gefallen, dem Erbprinzen von Augustenburg das Her- zogthum Holstein nunmehr in eigene Verwaltung zu übergeben“ stimmte Oesterreich bei und der Antrag erlangte damit am 6. April eine Majorität von 9 gegen 6 Stimmen, blieb aber ohne allen Er- folg, indem Preußen seinerseits sofort erklärte, daß „die Erfüllung der ausgesprochenen Erwarlung nicht in Aussicht stehe"“. Am 27. Juli stellten diefelben drei Regierungen einen neuen Antrag am Bunde, durch welchen Oesterreich und Preußen aufgefordert werden sollten, die Stände von Holsiein einzuberufen und auf die Auf-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Europäischer Geschichtskalender. Sechster Jahrgang. 1865. (6)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation