Europäischer Geschichtskalender.: Europäischer Geschichtskalender. Sechster Jahrgang. 1865.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: schulthess_kalender

Title:: Europäischer Geschichtskalender.

Editor:: Riess, Ludwig; Delbrück, Clemens von; Schulthess, Heinrich; Stahl, Wilhelm; Roloff, Gustav; Jäckh, Ernst

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: schulthess_kalender_006

Title:: Europäischer Geschichtskalender. Sechster Jahrgang. 1865.

Editor:: Schulthess, Heinrich

Volume count:: 6

Place of publication:: Nördlingen

Publisher:: Beck’sche Verlagsbuchhandlung

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1866

Scope:: 453 Seiten

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: II. Deutschland und die beiden deutschen Großmächte.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: I. Deutschland.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

64 Deutschland. — April. (Preußen) läßt einen neuen Vorschlag zur Verständigung über Schleswig-Holstein an Oesterreich gelangen: es (Preußen) wolle den Versuch machen, sich mit einem der Prätendenten direct zu verständigen und weist auf den Großherzog von Olden- burg als denjenigen hin, mit dem eine Verständigung sicherer zu erzielen sei, als mit dem Erbprinzen von Augustenburg, da er als souveräner Fürst und Bundesmitglied unanfechtbare Verträge abschlie- ßen könne und seine Zusagen bessere Bürgschaften für ihre Erfüllung darbieten würden. Vorausgesetzt, werde, daß Oesterreich diesen Vereinbarungen, als zwischen souveränen Fürsten abgeschlossen, ohne Weiteres zustimmen werde. Oesterreich geht darauf nicht ein, sondern macht auch für diesen Fall die vorherige Prüfung der Vereinbarung zur Bedingung seiner Entschließung. 3.— 17. April. (Schleswig-Holstein). Differenz zwischen dem preuß. und dem österr. Civilcommissär über die Verlegung der preuß. Ma- rinestation nach Kiel. Herr v. Zedlitz richtet unter dem 3. April einseitig ein Rescript an die schlesw.-holst. Landesregierung: „Mittelst allerhöchster Ordre vom 24. v. M. hat des Königs Majestät zu bestimmen geruht, daß das Ostseegeschwader auf- zulösen und die Marinestation der Ostsee, unter Ernennung des Contreadmi- rals Jachmann zum Chef derselben, von Danzig nach Kiel zu verlegen, sowie daß die außer Dienst zu stellenden Corvetten und Segelfregatten in der Kieler Bucht, soweit es die Räumlichkeiten daselbst gestatten, zu stationiren seien. Der Landesregierung unterlasse ich nicht hievon ergebenst Mittheilung zu machen mit dem Bemerken, daß unter dem Vorsitze des Contreadmirals Jach- mann an Ort und Stelle commissarische Ermittelungen von Räumlichkeiten zur Unterbringung des Personals, des Inventars, der Munition, der Beklei- dungsvorräthe u. s. w. in Friedrichsort oder bei Holtenau stattfinden werden, und mit dem ergebensten Ersuchen, Ihrerseits die Ausführung dieser Ange- legenheit nach Möglichkeit fördernd zu unterstützen“". Die Landesregie- rung theilt dieses Rescript dem Magistrat von Kiel mit, mit dem Ersuchen, „den Wünschen der k. Marinebehörden möglichst entgegen zu kommen“. Hr. v. Halbhuber richtet dagegen unter dem 13. April an die Landesregierung den Erlaß;: „.. Nachdem ich meine Zustimmung zu irgend welchen auf die Verlegung der gedachten k. preuß. Marinestation bezüglichen amtlichen Einlei- tungen verweigert habe und kraft des Mitbesitzrechtes Oesterreichs von dem k. preuß. Civilcommissär ohne meine Zustimmung keine die öffentlichen Ange- legenheiten der Herzogthümer betreffende Verfügung giltig erlassen werden kann, so muß ich die Landesregierung ersuchen, die Circularverfügung sofort zurückzunehmen und mich von dem Verfügten gefällig zu verständigen“. Unter dem 17. April zieht hierauf die Landesregierung ihren Auftrag an den Kieler Magistrat wieder förmlich zurück. 3. ,, (Bayern). II. Kammer: ein Theil der früheren Majorität constituirt sich mit Ausschluß ihrer bisherigen Führer als Centrums- partei und stellt ein Programm fest. 4. ,, (Württemberg). II. Kammer: Debatte über den Fetzerschen Antrag auf Herstellung eines auf allgemeiner Wehrpflicht und Wehr- haftmachung des ganzen Volkes beruhenden Wehrsystems. Die Mehrheit der Commission trägt auf Tagesordnung an, da sie „1) den Grundsatz der allgemeinen Wehrpflicht auch unter dem bestehenden System und bei der Auswahl durch das Loos gewahrt findet und in diesem System kein Unrecht erblicken kann, 2) es als einen sehr großen Nachtheil

Access restriction

Copyright

fullscreen: Europäischer Geschichtskalender. Sechster Jahrgang. 1865. (6)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation