Europäischer Geschichtskalender.: Europäischer Geschichtskalender. Vierzehnter Jahrgang. 1873.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: schulthess_kalender

Title:: Europäischer Geschichtskalender.

Editor:: Riess, Ludwig; Delbrück, Clemens von; Schulthess, Heinrich; Stahl, Wilhelm; Roloff, Gustav; Jäckh, Ernst

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: schulthess_kalender_014

Title:: Europäischer Geschichtskalender. Vierzehnter Jahrgang. 1873.

Editor:: Schulthess, Heinrich

Volume count:: 14

Place of publication:: Nördlingen

Publisher:: Beck’sche Verlagsbuchhandlung

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1874

Scope:: 590 Seiten

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: II. Das deutsche Reich und die Oesterreichisch-Ungarische Monarchie.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: I. Das deutsche Reich und seine einzelnen Glieder.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Das deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. 103 widerruflich zu beauftragen. § 6. Die zur Zeit der Eröffnung der Thron- folge im Amte befindlichen stimmführenden Mitglieder des Staatsministeriums führen ihre Geschäfte fort, bis der Regent eine Aenderung beschließt. § 7. Für den Bedarf des Regenten in dem durch die §§ 169 und 170 der neuen Landschaftsordnung von 1832 bestimmten Umfange wird die zur Bestreitung der Bedürfnisse des Landesfürsten vom Reinertrage des Kammergutes ver- fassungsmäßig vorbehaltene Summe dem Regenten für die Dauer der Regent- schaft zur Disposition gestellt.“ Aus dem der Landtagsversammlung erstatteten Commissionsberichte geht hervor, daß die Verhandlungen zwischen der Staatsregierung und dem von der Landesversammlung ursprünglich niedergesetzten Ausschuß lange Zeit nicht vom Flecke kommen wollten, ja zu Anfang Dezembers vom Ausschuß gänz- lich unterbrochen worden waren, weil man sich über die Art der Bezeichnung des eventuellen Regenten nicht einigen konnte. „Die Beauftragten der Landes- versammlung — sagt der Bericht — hatten, ohne Zweifel durchaus im Sinne ihrer Auftraggeber, den deutschen Kaiser zum Regenten vorgeschlagen, das herzogliche Staatsministerium aber diesen Vorschlag abgelehnt und Anfangs anheimgegeben, einen andern persönlich bezeichneten deutschen Reichsfürsten (König von Sachsen?) für die Regentschaft in Aussicht zu nehmen, sodann, als diesem Anheimgeben Bedenken entgegengestellt wurden, für Se. Hoheit den Herzog das Recht im Anspruch genommen, letztwillig den Regenten aus den regierenden Fürsten der zum deutschen Reiche gehörenden Staaten zu ernennen und nur, wenn eine deßfallsige Anordnung zu treffen unterbliebe oder der ernannte Regent die Regentschaft ausschlüge, der Landesversammlung zu überlassen, daß sie den Regenten auf Vorschlag des Staatsministeriums bestelle." Der Ausschuß „proponirte seinerseits, ohne Weiteres der Landes- versammlung die auf Vorschlag des Staatsministeriums vorzunehmende Wahl aus den regierenden Fürsten der zum deutschen Reiche gehörenden Staaten einzuräumen.“ Darüber erfolgte der vorläufige Abbruch der Unterhand- lungen. In dieser Sachlage wurde der Ausschußbericht in den Sitzungen der Landesversammlung vom 18. und 19. Februar einer „Commission“ zur Prüfung und zu weiteren Vorschlägen übergeben, und aus deren nunmehrigen Unterhandlungen mit dem Ministerium ging ein Ausgleich in dem Sinne hervor, daß vor der Thronerledigung der Herzog einerseits und die Landes- versammlung andererseits über einen bestimmten Regenten sich vereinbaren und dieselbe Vereinbarung, so oft eine Neuwahl nöthig werde, wiederholen, nach der Thronerledigung aber zu gleicher Vereinbarung das Staatsmini- sterium mit der Landesversammlung in geeigneter Weise zusammenwirken sollte. Nun blieb nur übrig, für die Regentschaft eine bestimmte Person ins Auge zu fassen. Die Landesregierung wies auf den Großherzog von Olden- burg hin, welchen Vorschlag die Commission annahm. 28.—29. März. (Deutsches Reich.) Reichstag: Erste Berathung des Münzgesetzes. Die Verweisung an eine Commission wird abgelehnt, woraus hervorgeht, daß die Annahme des Entwurfs im Großen und Ganzen seitens des Reichstages nicht zweifelhaft ist. 29. „ (Deutsches Reich.) Reichstag: Die Abgg. Völk und v. Bonin interpelliren die Reichsregierung betr. die vom Reichstag am 19. Juni 1872 gefaßte Resolution auf Vorlegung eines Gesetzesentwurfs betr. die Ordnung der Civilstandsregister. Präs. Delbrück erwidert: Es sei im Reichskanzleramt ein dießfälliger Entwurf ausgearbeitet worden und es werde demnächst an den Kaiser der Antrag gestellt werden, diesen Antrag dem Bundesrath und dem Reichstag zu verfassungs- mäßiger Beschlußnahme vorzulegen.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Europäischer Geschichtskalender. Vierzehnter Jahrgang. 1873. (14)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation