Europäischer Geschichtskalender.: Europäischer Geschichtskalender. Zweiundzwanzigster Jahrgang. 1881.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: schulthess_kalender

Title:: Europäischer Geschichtskalender.

Editor:: Riess, Ludwig; Delbrück, Clemens von; Schulthess, Heinrich; Stahl, Wilhelm; Roloff, Gustav; Jäckh, Ernst

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: schulthess_kalender_022

Title:: Europäischer Geschichtskalender. Zweiundzwanzigster Jahrgang. 1881.

Editor:: Schulthess, Heinrich

Volume count:: 22

Place of publication:: Nördlingen

Publisher:: Beck’sche Verlagsbuchhandlung

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1882

Scope:: 661 Seiten

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: II. Das deutsche Reich und die Oesterreichisch-Ungarische Monarchie.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: I. Das deutsche Reich und seine einzelnen Glieder.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Das deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (April 1—4.) 127 lands, sondern vielleicht der ganzen Welt, geleistet, auf welche man sich, gleichgültig ob das Gesetz angenommen wird oder nicht, noch unzähligemal berufen wird. Ich betrachte Das aber als einen höchst verhängnißvollen Schritt, und es ist ein merkwürdiges Zusammentreffen, daß wir heute diese Vorlage behandeln, nachdem wir uns gestern mit der Frage beschäftigt, wie dem gewaltigen sozialen Kriege ein Ende zu bereiten sei; der Zusammenhang zwischen diesen beiden Dingen ist ein so flagranter, daß ich glaube, wenn wir in Zukunft verhängnißvollen Ereignissen in Sachen des sozialen Kampfes entgegensehen, so hat die Reichsregierung, indem sie sich heute ausdrücklich auf den Boden der sozialistischen Theorie gestellt hat, eine große Verant- wortlichkeit übernommen. Ich will durchaus nicht über das sozialistische Princip als Staatsprincip absprechen; es spielt eine so ungeheure Rolle in unserer gegenwärtigen Entwicklung, es ist seit 30 Jahren in so wachsendem Maße auf der Tagesordnung, daß es eine vollkommen einseitige Auffassung bedeuten würde, wenn der Einzelne sich anmaßen wollte, zu sagen: hier ist etwas Unmögliches, Ungerechtfertigtes, das ich in jedem Falle verdammen muß. Es hat für mich sogar etwas Verblüffendes, und wenn mich etwas in meiner durch langjähriges Nachdenken und Studium gewonnenen Ueber- zeugung irre machen könnte, so wäre es gerade Dieß, daß ein Mann, der nicht nur die Geschicke Deutschlands, sondern in gewissem Maße auch die- jenigen Europas in seiner Hand hält, seit 3—4 Jahren immerhin auf die schiefe Ebene gelangt ist, die, zu dem sozialistischen Bekenntnisse führt. Ich sage mir, es muß vielleicht doch ein Zukunftskeim in diesem Gedanken sein, wenn ein so bedeutender Repräsentant der europäischen Staatsentwicklung sich so unwiderstehlich von ihm angezogen fühlt. Materiell und formell steht der heutige Gesetzentwurf auf dem Boden des Sozialismus. Wie nahe die gegenwärtige Gesetzgebungstheorie bereits dem Inhalte des Sozialismus gerückt ist, wird Ihnen wahrscheinlich nachher Herr Bebel sehr deutlich illustriren, der 1870 bei Gelegenheit des Vorschlages, die Unfallversicherungs- Gesetzgebung zu verbessern, genau die Grundzüge des heute vorliegenden Gesetzes in einer Rede entwickelt hat, und von dem ich nicht weiß, warum er nicht vortragender Rath des Volkswirthschaftsraths geworden ist. Heute proponirt man: Alles, was als menschlich-sittliche Pflicht der milden, guten charitablen Gesinnung empfunden wird, verdient, in die Gesetzgebung aufge- nommen zu werden. Als Gegensatz nimmt man an den Staat, welcher sagt — ich will es einmal recht gut ausdrücken —: „Ich bin der Nachtwächter; ich habe nur für die Ordnung im Staate zu sorgen, das Uebrige wird dem eigenen Triebe des Menschen überlassen.“ Ich bekenne ganz offen: ich stehe auf dem Standpunkte des alten englischen Nationalökonomen, welcher sagt: in der Volkswirthschaft ist sehr viel zu lernen und fehr wenig zu thun. Unsere Reichsgesetzgebung steht auf dem Standpunkt: in der Volkswirthschaft ist sehr viel zu thun, aber sehr wenig zu lernen. Nun, meine Herren, wollen Sie diese Pflichten auf die Gesetzgebung ausdehnen, so frage ich: wo ziehen Sie die Grenze? Ich weiß sie nicht zu ziehen, und ich komme dann zu der Folgerung, daß der sozialistsche Staat der Herren Bebel und Auer ein viel konsequenterer Gedanke ist, als der Staat, in dem man die so- zaalistische Gesetzgebung mit unseren bestehenden Institutionen vereinbaren will. B. Marschall (Conserv.) ist entschieden für die Vorlage. Mißrathe dieser Reformversuch, dann werden die unzufriedenen Arbeiter, nachdem man ihnen so viel von sozialen Reformen gesprochen, unvermeidlich der sozial- istischen Agitation verfallen. v. Hertling (ultram.) begrüßt die Vorlage als einen Beitrag zur Lösung der sozialen Fragen mit Genugthuung ange- sichts der Unzulänglichkeit des Haftpflichtsgesetzes und wünscht eine ergänzende Vorlage, besonders nach der Richtung, daß Garantien geschaffen werden,

Access restriction

Copyright

fullscreen: Europäischer Geschichtskalender. Zweiundzwanzigster Jahrgang. 1881. (22)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation