Europäischer Geschichtskalender.: Europäischer Geschichtskalender. Zweiundzwanzigster Jahrgang. 1881.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: schulthess_kalender

Title:: Europäischer Geschichtskalender.

Editor:: Riess, Ludwig; Delbrück, Clemens von; Schulthess, Heinrich; Stahl, Wilhelm; Roloff, Gustav; Jäckh, Ernst

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: schulthess_kalender_022

Title:: Europäischer Geschichtskalender. Zweiundzwanzigster Jahrgang. 1881.

Editor:: Schulthess, Heinrich

Volume count:: 22

Place of publication:: Nördlingen

Publisher:: Beck’sche Verlagsbuchhandlung

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1882

Scope:: 661 Seiten

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: II. Das deutsche Reich und die Oesterreichisch-Ungarische Monarchie.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: I. Das deutsche Reich und seine einzelnen Glieder.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

312 Das deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Dec. 15—17.) zu arbeiten beginnt und, wie der Herr Minister sich ausgedrückt hat, ihm Hilfe und Unterstützung leiht. Allein dieses System in Deutschland einzu- führen, das wird glaube ich, nicht gelingen. Noch gefährlicher ist es, wenn der Herr Minister nicht bloß sich, sondern die erhabene Person des Monarchen in diesen Wahlkampf, in einen Wahlkampf von höchster Leidenschaftlichkeit mit hineinzuziehen sucht. Meine Herren, wir haben in Deutschland bislang geglaubt, daß, wenn eine Staatsregierung und ihre Maßregeln heftig ange- griffen werden, sie sich da schützend vor den Monarchen stellen sollte, der vielleicht unter diesen Angriffen mit leiden könnte; — aber meine Herren, daß eine angegriffene und gefährdete Regierungspolitik den Schild der Person des Monarchen für sich in öffentlicher Reichstagsversammlung in Anspruch zu nehmen wagt, das haben wir noch nicht für möglich gehalten! Meine Herren, dagegen lege ich, wie ich bebaupte, nicht bloß im Namen meiner Freunde und der ganzen liberalen Seite des Reichstags, nein, im Namen, wie ich das fest annehme, vieler Personen aus anderen Parteien Verwahrung ein, daß ein solcher Versuch gemacht ist, ein Versuch, der zu den bedenk- lichsten Folgen führen kann!“ Minister v. Puttkamer antwortet darauf sofort: „Ich habe mich gefreut, daß der Herr Abgeordnete von Bennigsen wenigstens so weit gegangen ist, anzuerkennen, daß es einem Beamten nicht wohl ansteht, directe tendenziöse Opposition gegen die Regierung zu machen. Er ist aber hierbei stehen geblieben, er hat hier die Grenze gezogen und mit großem Nachdruck betont, ein weiteres könne die Regierung auch von den in der politischen Verwaltung stehenden Beamten nicht verlangen. Meine Herren, ich kann diesen Satz nicht unterschreiben! — nein; meiner Ansicht nach gehört es zum Wesen einer monarchischen Staatsordnung, daß das Beamten- thum einen einheitlichen Gesammtorganismus bildet auch in politischen Dingen. Wenn da die Rede ist von Unterstützung eines bestimmten Systems, die Rede von der Unterstützung der jeweiligen Regierung, so antworte ich darauf einfach: die Regierung hat diejenigen Interessen zu vertheidigen, zu deren Vertretung die Krone sie beauftragt, und von diesem Gesichtspunct bin ich allerdings der Meinung, daß es wohl gethan ist, wenn ein preußischer Beamter die Regierung bei Erläuterung und Verwirklichung ihres politischen Programms unterstützt. Ich finde darin keineswegs etwas Auffallendes oder Anstößiges, ich erblicke darin durchaus keine Velleitäten, die Herr v. Bennigsen als aus der bonapartistischen Tradition herrührend glaubte bezeichnen zu können; ich finde darin einfach den Ausdruck des monarchischen Princips. Ich habe hiernach keinerlei Veranlassung, von dem, was ich gesagt habe, irgend etwas zu modificiren.“ Der Antrag Dirichlet und Genossen wird schließlich mit großer Mehrheit zum Beschluß erhoben. 15. December. (Preußen.) Der Diaconus Lühr in Eckern- förde wird vom schleswig holsteinischen Landesconsistorium wegen Aeußerungen über die Reformbedürftigkeit der Ordinationsformel der Geistlichen nach zehnmonatlichen Verhandlungen und wieder- holten Colloquien zu der härtesten Strafe, der Amtsentsetzung und sofortiger Suspension vom Amt verurtheilt. 17. December. (Deutsches Reich.) Reichstag: hat die zweite Lesung des Etats für 1882/83 fast beendigt und vertagt sich bis zum 9. Jannar 1882. Commission für die Vorlage betr. Hamburg: beendigt die 2. Lesung derselben. Die Bewilligung der 40 Mill. ℳ an Ham-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Europäischer Geschichtskalender. Zweiundzwanzigster Jahrgang. 1881. (22)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation