Europäischer Geschichtskalender.: Europäischer Geschichtskalender. Zweiundzwanzigster Jahrgang. 1881.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: schulthess_kalender

Title:: Europäischer Geschichtskalender.

Editor:: Riess, Ludwig; Delbrück, Clemens von; Schulthess, Heinrich; Stahl, Wilhelm; Roloff, Gustav; Jäckh, Ernst

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: schulthess_kalender_022

Title:: Europäischer Geschichtskalender. Zweiundzwanzigster Jahrgang. 1881.

Editor:: Schulthess, Heinrich

Volume count:: 22

Place of publication:: Nördlingen

Publisher:: Beck’sche Verlagsbuchhandlung

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1882

Scope:: 661 Seiten

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: II. Das deutsche Reich und die Oesterreichisch-Ungarische Monarchie.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: I. Das deutsche Reich und seine einzelnen Glieder.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Das deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Jan. 9.) 9 schlagen. Richter und die Fortschrittspartei haben jedoch, um den Conser- vativen in dieser populären Maßregel den Rang abzulaufen, bereits den Antrag gestellt, den Steuererlaß zu einem dauernden zu machen. Allein selbst der einmalige Steuererlaß kann nicht aus Ueberschüssen der Budgets, sondern müßte unzweifelhaft aus einem Anlehen gedeckt werden. Es geht das unzweifelhaft aus dem Exposé hervor, das der langjährige Vorsitzende, der Budgetcommission, v. Benda, an diese gerichtet hat. Zunächst wird darin das Ergebniß der bisherigen Berathungen des Plenums über den Etat für 1881/82 zusammengefaßt. Danach stellten sich die dauernden Ausgaben auf 872,772,766 Mark, die einmaligen auf 39,921,518 Mark, also die sämmt- lichen Ausgaben auf 912,694.284 Mark Zieht man davon die Einnahmen mit 884,446,284 Mark ab, so bleiben als aus der Anleihe zu decken 28,248,000 Mark, also 2,332.000 weniger als nach dem Etatsentwurf. Das Exposé kommt zu dem Ergebniß, daß die legitimerweise aus der Anleihe zu deckenden Summen, d. h. alle Ausgaben, welche productiver Natur sind oder entsprechende Ersparnisse in den dauernden Ausgaben herbeiführen, auf 21,859,176 Mark anzunehmen seien. Aus den laufenden Einnahmen blieben also zu decken 17,982,042 Mark oder abzüglich der Ausgaben für Justizbauten aus dem frühern Pauschquantum 16,051,242 Mark (noch nicht 2 Prozent der Gesammtausgaben). Die Anleihe müßte also nicht 28,248.000 Mark, sondern nur etwa 22 Millionen Mark betragen. Die übrigen 6—7 Millionen müßten aus den laufenden Einnahmen bestritten werden, so daß zur Ver- wendung als Steuererlaß nicht 14 Millionen, sondern nur etwa 7 Millionen übrig bleiben würden. Dem Einwurf, daß auch dieses halbwegs günstige Ergebniß nur möglich ist, wenn das Abgeordnetenhaus von der in Aussicht stehenden Erhöhung des preußischen Matricularbeitrags für 1881/82 ganz absieht, begegnet Herr von Benda mit dem Hinweis auf das bekannte Schreiben des Finanzministers, in welchem erklärt war, daß eine sichere Grundlage für die höhere Einsehung des Matricularbeitrags nicht vorhanden sei, so lange das Reichsbudget nicht der Beschluffassung des Bundesraths und des Reichstags unterlegen habe. Bezüglich der Frage des Steuerer- lasses beschränkt sich der Verfasser des Exposés auf die Erklärung: „Die Folgerungen aber aus den oben angeführten Thatsachen und den solst ge- machten Feststellungen für den proponirten Steuererlaß von 14 Millionen und den Richter'schen Antrag zu ziehen, wird nicht Sache einer technischen Commission, sondern der politischen Körperschaft selbst sein, welche über die großen politischen Fragen des Landes zu entscheiden hat.“ 9. Jannar. (Preußen.) Abg.-Haus: weist den Gesetzentwurf betr. den Erwerb und weiteren Ausbau der Rhein-Nahe-Bahn, so wie den Gesetzentwurf betr. das Pfandleihgewerbe an Commissionen. 9. Januar. (Württemberg.) Landesversammlung der „deut- schen Partei in Württemberg“ in Stuttgart. Dieselbe genehmigt ein aus 20 Artikeln bestehendes Parteiprogramm. Gegen den § 2, welcher die Wehrverfassung des Reiches berührt, hatte sich bereits in der Vorversammlung eine lebhafte Opposition geltend gemacht und war sogar die Streichung dieses Paragraphen beantragt worden. Der Passus lautet: „Die Nothwendigkeit einer starken militärischen Bereitschaft ist dem Reiche durch seine centrale Lage und durch die der- maligen unsichern Verhältnisse unseres Welttheils auferlegt. Unser Volk kann sich den damit verbundenen schweren Opfern nicht entziehen. Allein berechtigt ist die Forderung an Reichsregierung und Reichstag, nichts über

Access restriction

Copyright

fullscreen: Europäischer Geschichtskalender. Zweiundzwanzigster Jahrgang. 1881. (22)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation