Europäischer Geschichtskalender.: Europäischer Geschichtskalender. Vierundzwanzigster Jahrgang. 1883.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: schulthess_kalender

Title:: Europäischer Geschichtskalender.

Editor:: Riess, Ludwig; Delbrück, Clemens von; Schulthess, Heinrich; Stahl, Wilhelm; Roloff, Gustav; Jäckh, Ernst

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: schulthess_kalender_024

Title:: Europäischer Geschichtskalender. Vierundzwanzigster Jahrgang. 1883.

Editor:: Schulthess, Heinrich

Volume count:: 24

Place of publication:: Nördlingen

Publisher:: Beck’sche Verlagsbuchhandlung

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1884

Scope:: 505

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: II. Das deutsche Reich und die Oesterreichisch-Ungarische Monarchie.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: I. Das deutsche Reich und seine einzelnen Glieder.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

88 Das deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 5—6.) jene Vorschläge im verflossenen Jahre die Znstimmung der Landesvertretung nicht gefunden haben, so ist doch das Bedürfnis einer Ordnung dieser Materie damals von allen Seiten anerkannt worden. Der Staatsregierung war es deshalb erwünscht, in Anknüpfung an den bekannten Briefwechsel zwischen Sr. Majestät dem Könige und dem Oberhaupte der katholischen Kirche in eine Erörterung über diesen Gegenstand mit der römischen Kurie einzutreten. Durch die der Öffentlichkeit übergebene Note des preußischen Gesandten in Rom an den Staatssekretär Kardinal Jakobini vom 5. Mai ds. Js. die Grundlinien gezogen, innerhalb deren die Staatsregierung eine ander- weitige Regelung der Benennungspflicht bei den gesetzgebenden Faktoren zu empfehlen bereit ist. Diese Vorschläge gehen unter Berücksichtigung der bei der vorjährigen legislativen Beratung ausgesprochenen Bedenken und Anre- gungen auf eine andere Gestaltung der Mitwirkung des Staates bei Besehung geistlicher Amter hinaus, und es ist zugleich erklärt, daß hierbei sowohl von der Konstituierung eines Widerrufrechts für den Staat, als auch von einer Ausnahmestellung bestimmter Distrikte, insbesondere solcher, in welchen die polnisch- Sprache herrscht, werde abgesehen werden können. Wenn die Vor- schläge bei der römischen Kurie bisher nicht das entsprechende Entgegenkomnen gefunden haben, so hat die Staatsregierung sich die Frage vorlegen müssen, ob nicht diejenigen Erleichterungen welche nach den Darlegungen der Note vom 5. Mai ds. Jrs. möglich sind, ohne wesentliche Interessen des Staates und seine Antorität zu schädigen, dem Lande alsbald zu gewähren seien, oder ob die Gewährung von dem zur Zeit noch nicht zu bestimmenden Aus- gange der Erörterungen mit der römischen Kurie abhängig zu machen sei. Die Staatsregierung hat sich für die erstere Alterntive. entschieden da für sie nur das Interesse des eigenen Landes und das Wohlergehen der eigenen Staatsangehörigen maßgebend fein können, diese Rücksichten aber die in der Note beziechneten Erleichterungen thunlich und anrätlich erscheinen lassen. Der vorliegende Gesetzentwurf charakterisiert sich daher als die legislative Formu- lierung des in der Note vom 5. Mai d. J. iligierten Programms.“ Hieran schließt sich folgende Erläuterung der eingelnen Artikel: Art. 1 und 2. Die Anzeigepflicht, welche den geistlichen Oberen bei der Anstellung von Geist- lichen nach den Vorschriften des Gesetzes vom 11. Mai 1873 der Staats- örde gegenüber obliegt, bezieht sich zunächst 1) auf alle Fälle, in welchen ein geistliches Amt übertragen werden soll, sie findet dann aber auch 2) auf rein provisorische Stellungen Anwendung, deren Inhaber ein Amt überhaupt nicht bekleiden, sondern lediglich mit Stellvertretung oder Hilfsleistung in einem geistlichen Amte betraut sind (§§ 1, 2, 15 des Gesetzes vom 11. Mai 1873). Unter den Begriff geistliches Amt fallen alle kirchlichen Ämter, mit welchen die Vornahme von heiligen, eine Ordination voraussetzenden Handlungen verbunden ist. Es gehören dahin also: 1) die Pfarrämter, deren Träger in unmittelbarer Unterordnung unter dem geistlichen Obern innerhalb Feines festbestimmten Bezirks für die Verwaltung der Sakramente, für die Feier des Gottesdienstes und für Ausübung der kirchlichen Lehrgewalt be- sind (§ 18 1c ), 2) die Seelsorgeämter ohne pfarramtliche Rechte (§ 19 1c. Auf weitere Unterscheidungen ist die staatliche Gesetzgebung bisher nicht ein- gegangen, insbesondere hat der dem katholischen Benefizialrecht geläufige Gegensatz zwischen fest und nicht fest zu besehenden Kirchenämtern für die Anzeigepflicht keine Berücksichtigung gefunden. Die bezüglichen Gesetzesvor- schriften kommen vielmehr zur Anwendung, gleichviel ob ein geistliches Amt dauernd oder widerruflich übertragen wird (§ 2 1 c). Eine Notwendigkeit, den Kreis der anzeigepflichtigen geistlichen Amter in diesem weiten Umfange aufrechtwerhalten, liegt nicht vor. Wie noch heute in den meisten deutschen Ländern, z. B. in Bayern, Württemberg und Baden, sowie in Oesterreich, so

Access restriction

Copyright

fullscreen: Europäischer Geschichtskalender. Vierundzwanzigster Jahrgang. 1883. (24)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation