Europäischer Geschichtskalender.: Europäischer Geschichtskalender. Vierundzwanzigster Jahrgang. 1883.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: schulthess_kalender

Title:: Europäischer Geschichtskalender.

Editor:: Riess, Ludwig; Delbrück, Clemens von; Schulthess, Heinrich; Stahl, Wilhelm; Roloff, Gustav; Jäckh, Ernst

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: schulthess_kalender_024

Title:: Europäischer Geschichtskalender. Vierundzwanzigster Jahrgang. 1883.

Editor:: Schulthess, Heinrich

Volume count:: 24

Place of publication:: Nördlingen

Publisher:: Beck’sche Verlagsbuchhandlung

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1884

Scope:: 505

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: II. Das deutsche Reich und die Oesterreichisch-Ungarische Monarchie.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: I. Das deutsche Reich und seine einzelnen Glieder.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

96 Das deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 21—23.) deren nach Maßgabe der Verhältnisse zu bestimmenden Fächern in fran- zösischer Sprache erteilt werde.“ Danach wird von jetzt ab in allen höheren Schulen in sämtlichen lassen der Unterricht in allen Fächern ausschließlich in deutscher Sprache erteilt. 21. Juni. ( Preußen) Die römische Kurie richtet wieder eine Note an die preußische Regierung, in der sie sich durch die neueste kirchenpolitische Vorlage der Regierung an den Landtag durchaus noch nicht befriedigt erklärt. Der Wortlaut der Note wird wiederum nicht veröffentlicht. Die, „Nordd. Allg. Ztg.“ läßt sich inzwischen offiziös über die Note folgendermaßen aus: „Der Mangel an Entgegenkommen, welchen die Kurie gegenüber den achten Eröffnungen der Regierung zeigte, hat diese veranlaßt, die Abstellung der Schäden, von denen die katholische Bevölkerung auf kirch- lichem Gebiete betroffen war, in Gemeinschaft mit der Volksvertretung selbst in die Hand zu nehmen, soweit es ohne Gefahren für den Staat angängig war. Daß dieses Vorgehen der preußischen Regierung der Kurie erwünscht gewesen ist, darüber hat sich die Regierung keinen Illusionen hingegeben, und daß die Kurie nunmehr ihrer Mißbilligung dieses Verfahrens in einer Note Ausdruck gegeben hat, welche liberale Blätter als „eine Verhöhnung der preu- ßischen Regierung" bezeichnen, ist der letzteren nicht überraschend gewesen, um so weniger, als die Kurie in ihrer Diplomatie das taktische Bedürfnis empfindet, den jüngsten von der Regierung im Interesse der katholischen Unterthanen des Königs gemachten Schritt in dem Werte, den er für Rom hat, herabzudrücken und im voraus den Gedanken abzuschneiden, als wäre Rom nunmehr in die Lage gesetzt, weiter entgegenzukommen. Das taktische Manöver, welches in der geringschätzigen Kritik des neuen Gesetzes liegt, wird die prenßische Regierung nicht abhalten, die nächsten Schritte von könischer Seite abzuwarlen, und, wenn sie ausbleiben, den betretenen Weg selbstän- digen Vorgehens auf dem Felde ihrer Gesetzgebung weiter zu verfolgen, so- weit es ihr thunlich und erforderlich erscheint. Die veralteten diplomatischen Künste, wie sie in der aus dem kaufmännischen Verkehr entnommenen Be- mäkelung gegnerischer Angebote liegen, und welchen die römische Kurie in ihren antiken Traditionen anhängt, sind zu durchsichtig, um auf das weitere Verhalten Preußens Einfluß Zu üben. Es wäre nicht nur schicklicher, son- dern auch geschickter gewesen, wenn die jüngste römische Note ungeschrieben geblieben wäre, zumal eine formelle Nötigung, im jehigen Augenblick eine solche zu erlassen, in keiner Weise vorlag. Die anspruchsvolle und nörgelnde Kritik, welcher sie Ausdruck gibt, kann keine andere Wirkung haben als die, Preußen von weiterem Entgegenkommen abzuschrecken, weil ein neuer Beweis für die Unmöglichkeit, den anderen Teil zu befriedigen, damit geliefert wird.“ 22.—23. Juni. (Preußen.) Abg.-Haus: 2. Lesung der kirchen- politischen Vorlage. Die konserv.-ultram. Koalition dringt wie in der Kommission so auch im Plenum durch: das Gesetz wird nach dem Antrage der Kommission vom 16. d. unverändert angenommen. Nur über die Art. 1 und 4 (resp. 3) entspinnt sich eine lebhafte Debatte; der entscheidende Art. 1 wird jedoch in der Fassung der Kommission mit 245 gegen bloß 87 Stimmen angenommen. Die Regierung verkeidigt zwar ihre Borlage, spricht sich aber in keiner Weise entschieden gegen die Anträge der Kommission aus:

Access restriction

Copyright

fullscreen: Europäischer Geschichtskalender. Vierundzwanzigster Jahrgang. 1883. (24)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation