Europäischer Geschichtskalender.: Europäischer Geschichtskalender. Vierundzwanzigster Jahrgang. 1883.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: schulthess_kalender

Title:: Europäischer Geschichtskalender.

Editor:: Riess, Ludwig; Delbrück, Clemens von; Schulthess, Heinrich; Stahl, Wilhelm; Roloff, Gustav; Jäckh, Ernst

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: schulthess_kalender_024

Title:: Europäischer Geschichtskalender. Vierundzwanzigster Jahrgang. 1883.

Editor:: Schulthess, Heinrich

Volume count:: 24

Place of publication:: Nördlingen

Publisher:: Beck’sche Verlagsbuchhandlung

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1884

Scope:: 505

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: II. Das deutsche Reich und die Oesterreichisch-Ungarische Monarchie.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: I. Das deutsche Reich und seine einzelnen Glieder.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

98 Das deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 2.) Schritte zum Frieden. Es komme weniger auf den Tenor des Gesetzes an, als darauf, daß wohlwoltend aus ausgeführt werde. Nicht wohlwollend gehandhabt, werde es allerdings neue Kämpfe erzeugen. Das österreichische Gesetz sei in dem Sinne gegeben, daß es nach Bedürfnis angewendet werden kann, nicht wie das preußische nach strengen Formeln unter Mitwirkung der Gerichte. Die Vorlage jei auch ein Schritt zur Revision der Maigesetze. Er hoffe, daß die Regierung im nächsten Jahre eine dahingehende Vorlage machen werde. Eine dauernde und feste Besetzung der Pfarrstellen sei eine derartig notwendige, durch das kanonische Recht sanktionierte Enrichtung- daß es zur Sicherung derselben einer unwürdigen Strafandrohnng gegen die geistlichen Oberen nicht bedürfe. Die Verhältnisse vor den Maigesetzen bedingten keines- wegs derartige Maßregeln, denn diese Zustände waren vortreffliche und mustergiltige. Sie rührten her aus der Regierungszeit Friedrich Wilhelms IV., die viele eine Mißregierung nennen, die aber in Wahrheit eine glorreiche und segensvolle gewesen ist, welche auch den Katholiken freie Bewegung und Religionsübung gestattete. Der Antrag Virchow sei der Ausdruck der Tren- nung von Kirche und Staat; wenn auch eine solche an sich nicht wünschens- wert sei, könne man doch dazu gedrängt werden. Auch die gange Richtung der Zeit deute auf die Notwendigkeit oder Unausweichlichkeit der Trennung hin. Wolle der Staat dieselbe hintanhalten, so müsse er schleunigst das jetzige Staatskirchenrecht beseitigen. Die Zustimmmg der Konservativen zu den Komissionsbeschlüssen erfülle ihn mit Befriedigung; er freue sich, gerade ein solches Gesetz mit denselben erledigen zu können, und hoffe im Interesse des Staates auf ein weiteres Zusammengehen mit denselben. Dem Art 4 werde er nie zustimmen können, denn er bedeute die Beugung der Kirche unter das Maigesetz, oder ihre Vernichtung. Die Katholiken haben aber nicht um ihre Rechte zu betteln, sondern ihre Rechte zu verlangen, die ihnen durch Königswort gewährleistet seien; er wolls sehen. wer daran deuteln wolle; er wenigstens habe stets das Vertrauen, daß Versprechungen gehalten werden. Wenn den Katholiken übrigens mit einer gewissen Majorität ge- droht werde, so müsse er doch sagen, daß die Katholiken immerhin stark genug seien, um jeder, auch der tollsten Majorität gewachsen zu sein. Kultminister v. Goßler: Wenn gemeint wird, die Zustimmung der Kurie Zu der Vor- lage sei nicht garantiert, so ist die Regierung doch in der Erwartung vor- gegangen, daß dieselbe nachträglich erfolgt, gleichwie. dies bei der österreichi- schen Gesetzgebung im Jahre 1874 geschehen ist. Die Regierung hofft, daß die Vorlage einen ruhigen Zustand schaffen werde, unter dem es möglich sein wird, weitere Regelungen besser herbeiführen zu können. Allerdings, wenn die Kirche das Gesetz nicht acceptiert und der Zustand nicht eintritt, den wir erhoffen, würde für die Intessen des Staats eine ernste Gefahr erwachsen können. Dann würde aber der Staat vor die Frage sich gestellt sehen, ob dieser Rest der Anzeigepflicht noch aufrechtzuerhalten sei. Vorläufig glaubt die Regierung auf dem eingeschlagenen Wege zu einem ersprießlichen Zu- stande gelangen zu können, und diesen Weg nicht ungedrängt durch die Macht der Verhältuisse aufgeben zu sollen. Wenn man sich auf diesen Standpunkt der Regierung stelle, werde man begreifen, daß sie die Vorlage so wie sie ist, gemacht hat. „Wenn ein gedeihliches Zusammenwirken gwischen Staat und Kirche auf dem jeht beschrittenen Wege nicht zu erzielen ist, und trotz des Art. 18 des Gesetzes vom 11. Mai 1873 die Bennung der Pfarrer inner- halb Jahresfrist nicht erfolgt, vielmehr eine reine Missionsseelsorge etabliert wird, dann wird es vielleicht notwendig werden, den Haken, an dem die ganze Sitnation hängt, zerbrechen zu lassen und die ganze An- zeigepflicht über Bord zu werfen.“ 25. Juni. (Preußen.) Abg.-Haus: J. Lesung des kirchen-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Europäischer Geschichtskalender. Vierundzwanzigster Jahrgang. 1883. (24)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation