Europäischer Geschichtskalender.: Europäischer Geschichtskalender. Fünfundzwanzigster Jahrgang. 1884.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: schulthess_kalender

Title:: Europäischer Geschichtskalender.

Editor:: Riess, Ludwig; Delbrück, Clemens von; Schulthess, Heinrich; Stahl, Wilhelm; Roloff, Gustav; Jäckh, Ernst

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: schulthess_kalender_025

Title:: Europäischer Geschichtskalender. Fünfundzwanzigster Jahrgang. 1884.

Editor:: Schulthess, Heinrich

Volume count:: 25

Place of publication:: Nördlingen

Publisher:: Beck’sche Verlagsbuchhandlung

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1885

Scope:: 563 Seiten

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: III. Außerdeutsche Staaten.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 10. Schweden und Norwegen.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Schweden und Norwegen. (Febr. 27.) 355 schließlich um folgende drei Punkte: a! Hat der König in Sachen des nor- wegischen Grundgesetzer ein absolutes Velo, obwohl dieses Geset# mit leiner Silbe eines solchen Rechtes erwähnt: b' hat der König ein Veto in Be- willigungssachen, obwohl dies im Grundgrsetze ebensowenig erwähnt ist, und J) darf er einen Beschluß des Storthings in zwei Teile zerlegen, den einen sanktionieren und den andern verwersen! Da die Rönigsmacht sich uun seit mehr als zwanzig Jahren geweigert hat, sich den Wahlen zu unterwersen — bei der letzten hatte sie von 114 Repräsentanten nur elwa 30 für sich wurde das Reichsgericht notwendig. Turch allerlei Kunstgriffe hat nun die Negierung diesen Prozeß ein halber Zahr lang in der Schwebe erhalten. Wenn in aueländischen Zeitungen aus Christiania oder Stockholm geschrieben wird, als ob der KRönig das Urteil des Reichs „gerichte nicht respektieren würde, sobald die Verhandlungen nicht mehr in die Länge gesogen werden können, muß ich sagen, daß dies offenbar nicht in Ubereinstimmung mit dem Hofe geschrieben sein lann. Das norwegische Volk würde sich in dem- selben Angenblicke seiner Eides ledig sühlen. Sollie man nach einer solchen Natastrophe noch fernerhin eine Vereinigung mit Schweden wünschen, dann müßte das. selbstverständlich au andere Bedingungen als die des gemeinschaftlichen Königtums sein.“ Dem lrteil des Neichsgerichts über die Minister wird allgemein mit banger Sorge entgegengesehen. Eine Kalastrophe ist wenigstens nicht unmöglich. Ter zur Zeit tagende Ronvent der Nadikalen, an dessen Spitze Sverdrup und Guam stehen, scheint in der That bereit, eventuell Konvent zu spielen. Das Volksgefühl nennt ihn denn auch nicht ohne Grund „Ober-Storthing“. So ist er auch wohl auf zufassen, als höchste Antorität über Staalsgericht und NKammer. Diese Ansicht hat eine mächtige Stütze in der Thatsache des Bestehens einer jörmlichen Storthings- armee, der im Geheimen organisierlen Schützengilden, deren Stärke nicht genan bekannt ist, da man nicht weiß, wie viele Gewehre privat angeschafft worden sind. Ein Untergeneral dieser Armee hat die Zahl der in den letzteren Jahren jährlich angeschafften Gewehre auf 1000 angegeben. Alles ist weither be- rechnet, weither vorbereitet. 27. Februar. (Norwegen.) Der erste Akt des norwegischen Ministerprozesses findet in der Verurteilung des Ministerpräsidenten Selmer seinen Abschluß: das Urteil lautet auf Amtsentsetzung und eine Geldstrafe von 18.225½ Kronen. Selmer hatte vorher erklärt: „Die Grundregel, der ich Zu folgen mich bestrebt, seitdem Se. Mojestät mich in seinen Nat berief, war die, nie dem Könige einen Schritt anzuraten, wodurch er dem Storthing Hindernisse in der Ausübung seiner Rechte in den Weg legte oder die Machtgrenzen des Slorthings überschritte: ihm (dem Könige) solches abzuraten, habe ich in all' der Zeit, die ich die Ehre gehabt, in dem Nate meines Königs zu sitzen, nicht entsernt nötig gehabt. Anderer- seits sah ich es als meine ebenso unbedingte Pflicht an, über die der Königs- macht durch das Grundgesehz gewährleisteten Vorrechte Zzu wachen und dem Könige die Berücksichtigung von Beschlüssen, die nach sorgfältigster Forschung des Staatsrates als Eingriffe in das Gebiet der ausübenden Macht angesehen wurden, nicht anzuraten.“ Im Odelsthing bringen sofort sämtliche konservative Mit- glieder (31) die schriftliche Erklärung ein, daß die den Staatsgewalten im Grundgesetze eingeräumle Stellung und zugewiesenen Funktionen durch ein Urteil des Reichsgerichts nicht abgesprochen werden könnten. 23"

Access restriction

Copyright

fullscreen: Europäischer Geschichtskalender. Fünfundzwanzigster Jahrgang. 1884. (25)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation