Europäischer Geschichtskalender.: Europäischer Geschichtskalender. Fünfundzwanzigster Jahrgang. 1884.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: schulthess_kalender

Title:: Europäischer Geschichtskalender.

Editor:: Riess, Ludwig; Delbrück, Clemens von; Schulthess, Heinrich; Stahl, Wilhelm; Roloff, Gustav; Jäckh, Ernst

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: schulthess_kalender_025

Title:: Europäischer Geschichtskalender. Fünfundzwanzigster Jahrgang. 1884.

Editor:: Schulthess, Heinrich

Volume count:: 25

Place of publication:: Nördlingen

Publisher:: Beck’sche Verlagsbuchhandlung

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1885

Scope:: 563 Seiten

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: II. Das deutsche Reich und die Oesterreichisch-Ungarische Monarchie.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: I. Das deutsche Reich und seine einzelnen Glieder.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

16 Das deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Jan. 29.) (nat.-lib.) entgegnet, die Grundsätze der Nationalliberalen seien bekannt; die Partei wolle gern zum Frieden beitragen, aber es müßten Anträge gestellt werden, welche ein Zusammengehen mit der Regierung und den Konservativen gestatteten; vorderhand sei ein Zusammengehen unmöglich. 29. Jannar. (Bayern.) II. Kammer: Beginn der Beratung des Kultusetats. Von den Ultramontanen wird namentlich die Hal- tung der Regierung gegenüber den Altkatholiken, von den Liberalen ihre Haltung in der Simultanschulfrage angegriffen. Der Referent Dr. Rittler (ultram.) konstatiert in den einleitenden Worten, daß bei den Verhandlungen des Finanzausschusses von der liberalen Minorität das teilweise Entgegenkommen, welches die Regierung der konserva- tiven Mehrheit des Landes gegenüber zeigte, als das Äußerste bezeichnet wurde, was geschehen konnte und geschehen durfte, während die Mehrheit darin erst den Anfang einer besseren Gestaltung der staatlichen Verhältnisse erblicken zu können glaubte und spricht den lebhaften Wunsch aus, es möge die Staats- regierung auf diesem Wege vorwärts schreiten und den konservativen Interessen des Landes noch mehr Rechnung tragen als bisher. Gabler (ultram.) er- hebt Protest gegen die alljährlichen Reisen des altkath. Bischofs Reinkens. Er verlangt, daß dieser exkommunizierte, ehemals katholische Priester, der sich Bischof nenne, der das bayerische Indigenat nicht besitzt, in die durch § 14 des Konkordats gewährleisteten Rechte der bayerischen Bischöfe eingreife, da- zu die katholische Kirche beschimpfe und der mit Zustimmung der Staats- regierung die geistlichen Handlungen vornehme, das nächste Mal über die Grenze gewiesen werde. Dr. Orterer (ultram.) vermag in dem behaupteten Entgegenkommen der Staateregierung eigentliche Konzessionen nicht zu er- blicken, und wünscht, daß der konservative Hauch in Bayern zu einem ge- waltigen Wehen werde, der die Liberalen aus allen Positionen zurückdränge. Dr. v. Schantz (lib.) bespricht die neue Simultanschulverordnung. welche insbesondere hinsichtlich des Einflusses der Kirchenbehörde eine Bestimmung enthalte, die mit der Verordnung von 1873 in Widerspruch stehe. Die Linke fordere aber, daß die Verordnung nach eben denselben Grundsätzen ge- handhabt werde, welche sie in der Sitzung vom 4. November 1881 bezeichnete. Sie rufe der kgl. Staatsregierung zu: Bis hierher und nicht weiter. Der Referent betone so sehr das „christlich-konservativ“; es möge die Rechte aber doch nicht sagen, daß sie nur aus Konservativen zusammengesetzt sei. Wir nehmen auf dieser Seite des Hauses auch in Anspruch, daß wir konservativ sind und das hauptsächlich gegenüber Zuständen, welche im Widerspruch mit dem Religionsedikt stehen. Da sind wir wahrhaft konservativ. Wir wollen die Toleranz und die Freiheit der einzelnen Kirchengesellschaften. Wohin wir mit Ihrer Toleranz kommen, das haben wir von den Abgg. Gabler und Orterer gehört. Wenn Sie zur Herrschaft kommen sollten, dann wäre es aus mit der Freiheit im Lande, und deshalb sind wir konservativ und wollen erhalten, was uns ein großer bayerischer König gab. (Lebhafter Beifall.) Minister v. Lutz erwidert zunächst bezüglich des Altkatholizismus in ein- gehender Darlegung, daß die Staatsregierung noch auf demselben Stand- punkte stehe wie früher. Die Staatsregierung sei nicht berechtigt und ver- pflichtet, der katholischen Kirche den weltlichen Arm zu leihen gegen die Alt- katholiken, weil das neue Kirchengesetz, das den Grund zur Scheidung gab, in Bayern in Anbetracht des Placet nicht vollzogen werden darf. Bischof Reinkens habe um die Erlaubnis zur Ausübung geistlicher Amtshandlungen in Bayern nicht nachgesucht; und er konnte darum nicht nachsuchen, weil die Staatsregierung nicht die Befugnis hat, eine solche Erlaubnis zu erteilen.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Europäischer Geschichtskalender. Fünfundzwanzigster Jahrgang. 1884. (25)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation