Europäischer Geschichtskalender.: Europäischer Geschichtskalender. Neue Folge. Achtzehnter Jahrgang. 1902.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: schulthess_kalender

Title:: Europäischer Geschichtskalender.

Editor:: Riess, Ludwig; Delbrück, Clemens von; Schulthess, Heinrich; Stahl, Wilhelm; Roloff, Gustav; Jäckh, Ernst

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: schulthess_kalender_043

Title:: Europäischer Geschichtskalender. Neue Folge. Achtzehnter Jahrgang. 1902.

Editor:: Roloff, Gustav

Volume count:: 43

Place of publication:: München

Publisher:: Beck’sche Verlagsbuchhandlung

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1903

Scope:: 401 Seiten

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Subtitle:: Der ganzen Reihe XLIII. Band.

Chapter

Title:: I. Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Februar 7.) 33 sich der Vorwurf darauf, ich hätte die Vermehrung der Auslandsschiffe beim Flottengesetz nicht für ausreichend bezeichnet. Darauf habe ich zu erwidern: Erstens haben die Regierungen schon 1900 eine Vermehrung der Auslandsindiensthaltung um acht große Schiffe für erforderlich gehalten, davon sind fünf damals gestrichen, drei bewilligt, nur drei große Schiffe für die effektive Vertretung Deutschlands auf der ganzen Erde! Zweitens: der Druck für die Vermehrung der Auslandsindiensthaltung ist stärker ge- worden. Den finanziellen Effekt der chinesischen Wirren habe ich nicht vorausgesehen und die ganze Entwicklung in Asien läßt den Druck viel stärker erscheinen. Wenn ich nun mit dieser Möglichkeit rechnete und mir darüber klar war: was würde der finanzielle Effekt einer solchen Vermeh- rung der Schiffe sein? Kann man da gegen einen Chef einen solchen Vorwurf konstruieren? Es war einfach seine Pflicht! (Sehr wahr! rechts.) Eine andere Verdächtigung knüpfte sich an folgenden Passus meines Er- lasses: Eine parallel laufende planmäßige Steigerung der Indiensthaltung, insbesondere der beschleunigte organisatorische Ausbau der Schlachtflotte müßte in den Berechnungen vorläufig außer acht gelassen werden, da eine den anwachsenden Schiffsbeständen entsprechende Steigerung der Indienst- haltung für die Jahre 1905—1910 so hohe Bedürfniszahlen ergeben hätte, daß die Flottenvorlage ohne neue Steuern nicht durchführbar wäre (Hört! hört! links) und die Vorlage aufs äußerste gefährdet würde. (Hört! hört! links.) Diesen Passus zu verstehen, dazu gehört eine eingehende Kenntnis der Marineverhältnisse (Lachen links) und der Vorgänge. Der Erlaß war ja auch an die Experten des Reichsmarineamts adressiert. Ich verstehe, daß den draußenstehenden Laien, die sich mit diesen Dingen nicht beschäf- tigt haben, dieser Passus unverständlich war. (Heiterkeit links.) Ja, ich möchte zugeben, daß, wenn ein völliger Laie diesen Passus liest, er auf den Gedanken kommt, da steckt etwas dahinter, da ist etwas nicht richtig. (Sehr richtig links.) Das ist durchaus nicht der Fall. Auch den sachlichen Inhalt dieses Passus halte ich absolut aufrecht. Freilich hätte ich, wenn ich hätte ahnen können, daß dieser gestohlene Erlaß veröffentlicht werden würde, diesen Passus ausführlicher behandelt. Zunächst handelt er über- haupt gar nicht von Auslandsschiffen, sondern lediglich von dem organisa- torischen Aufbau der Schlachtflotte. Nach dem Flottengesetz fielen in die erste Hälfte der Ausführungszeit die Neubauten, in die zweite die Ersatz- bauten. Es eilte also der Zahl nach das Schiffsmaterial in der ersten Hälfte voraus und wird von dem Personalzuwachs erst in der zweiten ein- geholt. Diese Eigentümlichkeit des Flottengesetzes würde zur Folge haben, daß wir in den Jahren 8, 9, 10 der Zahl nach bereits die ganze Schlacht- flotte so ausbauen können, wie wir überhaupt die Zeit haben. Das würde nicht möglich gewesen sein, wenn wir es so gemacht hätten, und darauf bezog sich die zweite Hälfte dieses Passus. Von einer Täuschung kann man doch nur sprechen, wenn die Absicht vorgelegen hätte, die Schlacht- flotte anders zu entwickeln, als es im Flottengesetz niedergelegt ist. Diese Absicht hat weder 1900 vorgelegen, noch jetzt, sondern wir beabsichtigen, das Flottengesetz so auszuführen, wie es gefaßt ist, eine solche Absicht wäre ja auch nicht durchführbar. Wenn wir jenen Weg beschritten hätten, dann hätten wir von vornherein das Personal an Offizieren und Schiffsjungen nach solchen Berechnungen in doppelter Anzahl einstellen müssen, um die Flotte bis 1910 vollständig zu formieren. Mit diesem Zuwachs hätten gleichzeitig die Schulschiffszahl verdoppelt und die Mannschaftsquote auf 4000 Mann vermehrt werden müssen. Das wäre eben nicht möglich ge- wesen; daß wir nicht so verfahren wollten, beweist der vorliegende und der vorjährige Etat. Einen zweiten Beweis, daß die Absicht nicht vorlag, Europäischer Geschichtskalender. XLIII. 3

Access restriction

Copyright

fullscreen: Europäischer Geschichtskalender. Neue Folge. Achtzehnter Jahrgang. 1902. (43)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation