Europäischer Geschichtskalender.: Europäischer Geschichtskalender. Neue Folge. Zweiunddreißigster Jahrgang. 1916. Zweiter Teil.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: schulthess_kalender

Title:: Europäischer Geschichtskalender.

Editor:: Riess, Ludwig; Delbrück, Clemens von; Schulthess, Heinrich; Stahl, Wilhelm; Roloff, Gustav; Jäckh, Ernst

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: schulthess_kalender_057b

Title:: Europäischer Geschichtskalender. Neue Folge. Zweiunddreißigster Jahrgang. 1916. Zweiter Teil.

Editor:: Jäckh, Ernst

Volume count:: 57b

Place of publication:: München

Publisher:: Beck’sche Verlagsbuchhandlung

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1921

Scope:: 685 Seiten

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Subtitle:: Der ganzen Reihe LVII. Band.

Chapter

Title:: XXVIII. Afrika.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Universitas iuris et facti. 931 c. 1, 2. — Preuß. Allgem. LR. I. 12 §§ 59 ff., 259 ff., 466 ff. — Oesterr. BGB. §#§ 608 ff., 702. — Code civil art. 896, 1048 ss. — Sächf. BGB. §8§ 2503 ff., 631 ff. — Mommsen, Erbr.-Entw., §§ 443 ff. Schütze. Uniwversitas juris et facti. Unter U. überhaupt versteht man ein aus mehreren Sachen zusammengesetztes Begriffsganzes, welches nicht aus der Summe der einzelnen Bestandtheile besteht, sondern bei einem ordnungsmäßigen Wechsel derselben immer noch als dasselbe Ganze fortdauert, also gleichsam ein organisches Wesen ist (vgl. besonders 1. 30 § 2 D. de usurp. et usucap. 41, 3 und 1. 76 D. de iudicüs 5, 1). Der Begriff der U. hat keine objektive Existenz, sondern nur die ihm in dem einzelnen Falle durch das Rechtssubjekt beigelegten relativen Funktionen. Wenn nur körperliche Sachen zu einer U. verbunden sind, so spricht man von einer universitas facti, rerum oder hominis und scheidet zwischen universitas rerum cohaerentium und universitas rerum distantium. Als Beifpiele für die letzteren kennt das Römische Recht die universa vestis (Garderobe), supellex, penus, merxz, grex, mundus, ornamenta u. a. m. Treten zu den körperlichen Sachen auch un- körperliche (Rechte) hinzu, so heißt das Ganze universitas iuris, wie z. B. das ge- sammte Vermögen einer Person, die dos, ein peculium. Dieser von den Aelteren aufgestellte Gegensatz wird von den Neueren allgemein als bedeutungslos ver- worfen. Juristisch ist die U. insofern von Bedeutung, als sie Gegenstand einer Ver- äußerung, Verpfändung, eines Vermächtnisses und der Universalsuccession (von Todes wegen) sein kann, auch kann die U. unter Umständen mit einer dinglichen Uni- versalklage gefordert werden, z. B. eine Herde mit einer rei vindicatio. Dagegen kann man nach der richtigen Ansicht nicht Eigenthum oder Besitz oder Pfandrecht an der U. haben, sondern nur an den einzelnen zu ihr gehörigen Gegenständen, so daß auch die durch einen Akt veräußerte U. im Einzelnen tradirt werden muß. Un- richtig ist, daß bei jeder U. der Satz gelte: res succedit in locum pretü et pretium in locum rei; dieser findet nur eine sehr beschränkte Anwendung bei dem peculium, der dos und der hereditas. Der Begriff der U. findet sich auch im Deutschen Recht mit der Abweichung vom Römischen Recht, daß die U. in einigen Beziehungen zu den Immobilien ge- rechnet wird, wie so manche andere Sachen auch. Unter den Partikularrechten kennt das Peuß. Allgem. LR. den „Inbegriff“, welcher gebildet wird durch mehrere besondere Sachen mit gemeinsamem Namen, und welcher auch alle einzelnen Sachen und Rechte eines Menschen umfassen kann (das Vermögen, die Verlassenschaft). Wesentlich ist auch hier, daß durch Zutritt oder Abgang einzelner Stücke die Rechte und Verbindlichkeiten in Ansehung des Ganzen nicht geändert werden; andererseits gehen die besonderen Rechte an einer Sache durch deren Einverleibung in einen In- begriff noch nicht unter. Das Preußische Recht geht aber weiter insofern, als es die Veräußerung eines solchen Vermögenskomplexes zuläßt mit der Wirkung, daß auch die Passiva auf den Erwerber übergehen, wenigstens insoweit, als sie durch die Aktiva gedeckt werden. Hiermit steht im Zusammenhang die im Handelsrecht viel behandelte Frage, inwiefern ein Handelsgeschäft (eine Firma) als U. auf einen neuen Erwerber übergehe, ob nämlich auch die Schulden desselben mit übertragen werden. Für den Uebergang der Passiva spricht meines Erachtens besonders der von Dern- burg (Lehrbuch des Preußischen Privatrechts, Bd. I. § 60 Anmerk. 9) angeführte Grund, daß im modernen Recht das Prinzip enthalten sei, „die faktische Zusammen- gehörigkeit gewisser Aktivbestandtheile und zugehöriger Schulden auch als juristisch wirkend anzuerkennen.“ Auch das Oesterreichische Allgem. BG. kennt den Begriff der Gesammtsache mit denselben Wirkungen, wie das Gemeine Recht, aber ohne die Scheidung von U. facti und U. juris. Das Französische Recht schließt sich ganz an das Gemeine Recht an, ebenso das Sächsische Recht mit der Besonderheit, daß auch mehrere auf 59 *

Access restriction

Copyright

fullscreen: Rechtslexikon. Dritter Band. Zweite Hälfte. Stolgebühren - Zypaeus. (2.3.2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation