Die Hausgesetze der regierenden Deutschen Fürstenhäuser.: Die Hausgesetze der regierenden Deutschen Fürstenhäuser. Erster Band: Anhalt, Baden, Bayern, Braunschweig.

Schulze-Gävernitz, Hermann Johann Friedrich von

Die Hausgesetze der regierenden Deutschen Fürstenhäuser. Erster Band: Anhalt, Baden, Bayern, Braunschweig. (1)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Bibliographic data

fullscreen: Die Hausgesetze der regierenden Deutschen Fürstenhäuser. Erster Band: Anhalt, Baden, Bayern, Braunschweig. (1)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Multivolume work

Persistent identifier:: schulze_hausgesetze

Title:: Die Hausgesetze der regierenden Deutschen Fürstenhäuser.

Author:: Schulze-Gävernitz, Hermann Johann Friedrich von

Place of publication:: Jena

Document type:: Multivolume work

Collection:: Collected volumes.

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: schulze_hausgesetze_erster_band

Title:: Die Hausgesetze der regierenden Deutschen Fürstenhäuser. Erster Band: Anhalt, Baden, Bayern, Braunschweig.

Author:: Schulze-Gävernitz, Hermann Johann Friedrich von

Buchgattung:: Gesetzsammlung (fachlich)

Keyword:: Hausgesetz

Volume count:: 1

Publishing house:: Friedrich Mauke

Document type:: Volume

Collection:: Duchy of Anhalt.; Grand Duchy of Baden.; Kingdom of Bavaria.; Duchy of Brunswick.

Year of publication.:: 1862

Scope:: 527 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Die Braunschweigischen Hausgesetze. (Hannover und Braunschweig.)

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Introduction

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Introduction

372 . len, dass man hier so früh schon dem Prinzip der 'Theilung huldigte; Heinrich der Löwe hatte seine grossen Amtslehen durch die Reichsacht verloren'), nur die eigentlichen Familiengüter seines Hauses blieben übrig; auf diese konnte der Grund- satz von der Untheilbarkeit der Reichsämter nicht angewendet werden; die gleiche Theilung der Familiengüter unter alle Söhne war vielmehr ein altgermani- sches Rechtsprinzip?). Diese Dreitheilung ist wichtig, weil man daraus sieht, welche Güter die Welfen aus dem grossen Schiffbruche ihrer Macht gerettet hatten ?). Heinrich erhielt die Ansprüche auf Ditmarsen, die Lande Hadeln und Wur- sten, Stadt und Grafschaft Stade, Hannover mit dem Lande am linken Ufer der Leine, von dieser Stadt bis Nordheim, welches ihm gleichfalls zufiel, Göttingen, den westlichen Theil des Lüneburgischen mit Celle, Schloss Homburg, Eimbeck, einen Theil des Eichsfeldes und die westfälischen Besitzungen. Dagegen erhielt König Otto IV. Braunschweig mit der Umgegend west- lich bis Hannover und nördlich bis Hankensbüttel, die eine Hälfte des Harzes, die Landschaften zwischen der Leine und Aller, sowie Sommereschenburg, die Schlösser Lichtenberg, Asselburg, Schiltberg, Staufenburg, Herzberg, Scharzfeld, Hohenstein, Osterode und die thüringischen Besitzungen. Wilhelm bekam die Rechte und Ansprüche auf die überelbischen Lande, das östliche Gebiet des Lüneburgischen mit dem Schlosse Lüneburg, den andern Theil des Harzes und die grössere Zahl der welfischen Güter in der Altmark; ihm ge- horchten die Vasallen auf den Schlössern Lauenburg, Blankenburg, Hitzacker, Lüchow, Dannenberg u. s. w.°) Diese Dreitheilung der welfischen Stammlande hatte indessen keinen langen Bestand, da sowohl K. Otto IV. 1218, als Pfalzgraf Heinrich 1227 ohne Manns- erben abgingen. Nur Wilhelm zu Lüneburg hinterliess 1213 einen successionsfähi- gen Sohn, Otto das Kind (puer), so genannt, weil er bei dem Tode seines Vaters erst neunjährig war. Auf diesem Wege wurden die seit 1203 ge- theilten Erbgüter Heinrichs des Löwen in den Händen seines Enkels, des einzigen Stammhalters des welfischen Hauses, wieder vereinigt. Obgleich der Pfalzgraf Heinrich bereits im Jahre 1223 mit Rath seiner Ge- treuen (fideles) Otto zum Erben und Nachfolger seines Eigen ernannt und ihn zum Wahrzeichen dessen mit scinem Helmhut bekleidet hatte (‚cupheo nostro a capite demto“), so machten doch seine, an den Markgrafen Hermann von Baden und den Herzog Otto von Bayern vermählten Töchter, Gertrud und Agnes, auf die 4) So lange die Welfen noch ein wirkliches Herzogihum besassen, behielt der Erstgeborene dasselbe ungetheilt; die Familiengüler theille er mit dem zweiten Bruder zu gleic eilen. 2) Hermann Schulze, Ersigeburt S. 278. 3) Siehe Havemannl. S. 273. Am genauesten wird diese Theilung von Bötticher S. 477 besprochen. Er sagt: „die wichtigsten Aklenstücke für Heinrich des Löwen Besilzungen bleiben die von seinen drei Söhnen zu Paderborn gemachten Theilungen, Da bis dahin der Be- itzstand in den sächsischen Allodien sich nicht merklich verändert hatte, 80 können sie auch als Inbegriff dessen, was Heinrich nach seiner Achiserklärung noch besass, gelten 4) Die Theitungsurkunden üinden sich am genauesten abgedruckt in den Origines Guel- ficae Il. S. 626.

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Introduction

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Introduction

Image

Image fragment