Staatsbibliothek Logo Full screen
  • First image
  • Previous image
  • Next image
  • Last image
  • Show double pages
Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment
  • Facebook Icon
  • Twitter Icon

Die Zuständigkeit des deutschen Bundesrates für Erledigung von Verfassungs- und Thronfolgestreitigkeiten.

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Bibliographic data

fullscreen: Die Zuständigkeit des deutschen Bundesrates für Erledigung von Verfassungs- und Thronfolgestreitigkeiten.

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Monograph

Persistent identifier:
sievert_bundesrat_1905
Title:
Die Zuständigkeit des deutschen Bundesrates für Erledigung von Verfassungs- und Thronfolgestreitigkeiten.
Subtitle:
Inaugural-Dissertation zur Erlangung der Doktorwürde der Hohen juristischen Fakultät der Georg-August-Universität zu Göttingen.
Author:
Sievert, H.
Buchgattung:
Inaugural-Dissertation
Keyword:
Verfassungsstreitigkeiten
Thronfolgestreitigkeiten
Bundesrat
Place of publication:
Berlin
Publishing house:
Wilhelm Pilz
Document type:
Monograph
Collection:
German Empire
Year of publication.:
1905
Scope:
79 Seiten
DDC Group:
Recht
Copyright:
Ewiger Bund
Language:
German

Chapter

Title:
B. Materieller Teil.
Document type:
Monograph
Structure type:
Chapter

Chapter

Title:
Erster Teil. Verfassungsstreitigkeiten innerhalb eines deutschen Bundesstaates.
Document type:
Monograph
Structure type:
Chapter

Chapter

Title:
II. Das bei Erledigung der Streitigkeit zu beobachtende Verfahren.
Document type:
Monograph
Structure type:
Chapter

Chapter

Title:
b) Formen der Erledigung.
Document type:
Monograph
Structure type:
Chapter

Chapter

Title:
1. Der Versuch eines gütlichen Ausgleichs;
Document type:
Monograph
Structure type:
Chapter

Contents

Table of contents

  • Die Zuständigkeit des deutschen Bundesrates für Erledigung von Verfassungs- und Thronfolgestreitigkeiten.
  • Title page
  • Meinen lieben Eltern.
  • Literatur.
  • Inhalt.
  • Vorbemerkung.
  • A. Einleitung. Geschichte des Artikels 76 Absatz 2 der Reichsverfassung.
  • B. Materieller Teil.
  • Erster Teil. Verfassungsstreitigkeiten innerhalb eines deutschen Bundesstaates.
  • I. Voraussetzungen der Zuständigkeit des Bundesrates.
  • II. Das bei Erledigung der Streitigkeit zu beobachtende Verfahren.
  • a) Allgemeine Vorschrift.
  • b) Formen der Erledigung.
  • 1. Der Versuch eines gütlichen Ausgleichs;
  • 2. Der Begriff der Erledigung;
  • 3. Die Erledigung im Wege der Reichsgesetzgebung.
  • c) Wirkungen der Entscheidung.
  • Zweiter Teil. Thronfolgestreitigkeiten.
  • C. Schluss. Kritik der Bestrebungen auf Errichtung eines Staatsgerichtshofes.

Full text

— 4 — 
die Art der Zusammensetzung des Gerichtes, wie auf die Art 
des Verfahrens bei demselben, mehr oder weniger einwirken. 
Auch wird auf berechtigte Wünsche der Parteien besonders 
Bedacht zu nehmen sein. Für alle Fälle wird eine Beachtung 
der Bestimmungen des Bundesbeschlusses vom 30. Oktober 
1834 „über Zusammensetzung und Verfahren des Bundes- 
schiedsgerichtes«e zu empfehlen sein. — Als Schiedsgericht 
kann natürlich auch das Reichsgericht oder ein anderer Ge- 
richtshof des Reiches oder der Einzelstaaten fungieren. Der 
bis jetzt einzige zur Erledigung dem Bundesrate überwiesene 
Verfassungsstreit sollte vom Reichsgericht entschieden werden: 
In dem Streit des Fürsten von Waldeck mit seinen Ständen 
vom Jahre 1883 beschloss der Bundesrat: „es sei den Streit- 
teilen vorzuschlagen, die obwaltende Differenz der schieds- 
gerichtlichen Entscheidung des Reichsgerichtes zu unterbreiten.“ 
Die Sache wurde dann ohne Schiedsrichter durch Vergleich 
erledigt.?) 
2. Der Begriff der Erledigung. 
Gelingt dem Bundesrate ein gütlicher Ausgleich nicht, 
so hat er den Streit „im Wege der Reichsgesetzgebung zur 
Erledigung zu bringen“. 
Was heisst: „der Streit ist zur Erledigung zu bringen? « 
Da das Gesetz keine Bestimmungen enthält, aus denen ein 
Schluss zulässig wäre, was es unter „erledigen“ verstanden 
wissen will, so sind bei der Auslegung des Begriffes all- 
gemeine Gesichtspunkte als ausschlaggebend zu berücksichtigen. 
Zunächst ist hervorzuheben, dass von den beiden im gleichen 
Absatz gebrauchten Ausdrücken „Entscheidung“ und „Er- 
ledigung“ letzterer der weitergehende und umfassendere ist. 
Der Bundesrat soll nicht nur berechtigt sein, in der Sache 
selbst — immer im Wege der Reichsgesetzgebung — eine 
Entscheidung zu treffen und zu erlassen, — auch eine derartige 
Selbstentscheidung ist, entgegen den früheren Bestimmungen, 
zulässig, wie ich weiter unten nachweisen werde — er soll 
  
2) Vgl. v. Seydel, Kommentar S. 409.
	        

Cite and reuse

Cite and reuse

Here you will find download options and citation links to the record and current image.

Monograph

METS MARC XML Dublin Core RIS IIIF manifest Mirador ALTO TEI Full text PDF DFG-Viewer OPAC
TOC

Chapter

PDF RIS

Image

PDF ALTO TEI Full text
Download

Image fragment

Link to the viewer page with highlighted frame Link to IIIF image fragment

Image manipulation tools

Tools not available

Share image region

Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment