Das Interregnum.

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: triepel_interregnum_1892

Title:: Das Interregnum.

Author:: Triepel, Heinrich

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: C. L. Hirschfeld

Document type:: Monograph

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1892

Scope:: 127 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Subtitle:: Eine staatsrechtliche Untersuchung.

Chapter

Title:: II. Dogmatisches.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: § 15. Die Beendigung des Interregnums.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

10 Ueber okerstrichterliche Entscheidungen. selbstständiges Urtheil für ein unerläßliches Attribut des Richters, — und kann es nicht über sich ge- winnen, den freien forschenden Geist unter das Joch der Auktorität zu schmicgen. Wollte Jemand den Ersteren den Vorwurf der Bequemlichkelt 2) machen, so würde er gewiß eben so irren, als wenn Letzteren Triebfedern der Eitelkeit, Egoismus, Sucht nach Originalität rc. unterschoben werden. Beide leitet reine Gewissenhaftigkeit, beide Gefühl für Wahlheit und Recht. Sollte der Gewinn einför= miger Urtheile den Verlust solcher Charaktere auf- wiegen? Ein Veispiel wird die Sache einleuchtender machen. Man versetze si si ch einen Augenblick vom Stand- punkte des Civilrechtes auf jenen des Strafrechtes; denn die Macht der Präjudizien muß ihre Wir- kung auf Beide ausdehnen; und man nehme an, bei irgend einem Tribunale herrsche in einer be- stimmten Gattung von Verbrechen eine, gleichsam ur Observanz gewordene besondere, vielleicht nicht immer verhältnißmäßige Strenge; gewiß wird wohl derselbe Advokat, der in einer Civilsache die Ge- 3) (Anm. d. Red.) Es kömmt hauptsichlich darauf an, wie leicht oder schwer man es sich macht, einen Fall als zwei- felhaft gelten zu lassen. — Allerdings wäre es — außer der Sphäre der Gewlssenhaftigkelt liegenre — Beqnemlich- keit, wenn man dte Zweifelhaftigkeit etwa schon darum anneh- men wollte, weil die Ansichten der Schriftsteller über die ver- würsige Frage verschieden sind, oder wetl in der Diskussien verschiedene Meinungen geäußert wurden, oder weil das Gesetz eine klare Emtscheidung nicht darbeut, und daher die Lösung des Zweisels Nachdenken erfordert, oder durch Benützung von Hülsemitteln bedingt ist, welche nicht so nahe bei der Hand sind, als das willkommene Präjudiz. — Eine minder sorgsältige Beachtung der Vor- aussetzungen, welche das Gewicht der Präjudizien be- dingen, mag es zum Theil erklären, wie Firs falsche Ansichten, zu denen 1. V. die in Nr. 14 des I. Bes. dieser Blätter bekämpfte — über die subsidiäre cigen: schaft der provoc. ex lege Dillamari — gerechnet werden dürste, die Auktorität der Praxis usurpiren kennten.— S.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. II. Band. (2)

Monograph

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation