Deutsches Lesebuch. Für das Bedürfniß ungetheilter Volksschulen bearbeitet.: Deutsches Lesebuch. Zweiter Theil. Realienbuch.

Lehrbuch des Deutschen bürgerlichen Rechts. Erster Band. Die allgemeinen Lehren und das Recht der Forderungen. (1)

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: unbekannt_lesebuch

Title:: Deutsches Lesebuch. Für das Bedürfniß ungetheilter Volksschulen bearbeitet.

Place of publication:: München

Publisher:: Königlicher Central-Schulbücher-Verlag

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: unbekannt_lesebuch_0002

Title:: Deutsches Lesebuch. Zweiter Theil. Realienbuch.

Volume count:: 2

Place of publication:: München

Publisher:: Königl. Central-Schulbücher-Verlage

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1879

Scope:: 344 Seiten

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Subtitle:: Für das Bedürfniß ungetheilter Volksschulen bearbeitet.

Chapter

Title:: 243. Maria Theresia. Nach Fischers Lesebuch.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

206 Buch J. Abschnitt 5. Rechtsgeschäfte. nehme, fügt jedoch hinzu, zu 1: „aber nur wegen des Wagens, die Pferde sind mir zu teuer“; zu 2: „und zwar wegen der beiden Pferde zusammen, jedes zu 1500 Mk.“; zu 3: „Sie müssen mir aber das Tier durch Ihren Reitknecht zuführen lassen“; nun hat inzwischen A. auf die Sachen von einem Dritten ein besseres Gebot erhalten; er erwidert deshalb dem B., daß er nicht bloß dessen Abänderungsvorschläge ablehne, sondern daß nunmehr aus dem ganzen Handel nichts würde. Hier ist A. im Recht; denn B. hat ja dadurch, daß er nur verklausuliert annahm, das Angebot A.s abgelehnt. II. C. bestellt bei dem Antiquar D. nach dessen gedrucktem Kataloge zehn verschiedne Bücher zu den im Kataloge genannten Preisen; D. erwidert sofort, daß er das Angebot annehme, fügt jedoch hinzu: entweder 1. „je- doch nur wegen der Nummern 1—6, 8—10 der Bestellung; Nummer 7 ist bereits anderweit verkauft“; oder 2. „zur besseren Ausnutzung des Portos füge ich noch als Nr. 11 Daudets Sappho, nach der Sie neulich fragten, elegant gebunden für nur 12 Mk. bei“; oder 3. „der Transport geschieht auf Ihre Gefahr und Kosten“. Hier liegt überall, obschon der Sach- verhalt anscheinend dem der drei Fälle zu! sehr ähnlich ist, eine gültige Annahme vor. Denn zu 1 ist nicht (wie zu I, 1) ein einheitlicher Antrag (gerichtet auf zehn Bücher), sondern es sind zehn getrennte Anträge (jeder auf je ein Buch gerichtet) gestellt; D. hat also nicht einen Antrag beschränkt, sondern er hat von zehn Anträgen neun unbeschränkt angenommen, was ihm freistand; wollte C. seine Bestellung der zehn Bücher nur als Einheit gelten lassen, so hätte er das dem D. bemerklich machen müssen, während sich in Fall I, 1 die Einheitlichkeit des Verkaufsangebots in Ansehung des Wagens und der beiden Pferde von selbst verstand. Zu 2 war D. sicher nicht der Meinung, daß er die Bestellung der zehn Bücher nur annehme, wenn C. sich auch noch die Zugabe des Daudet gefallen lasse; vielmehr hat er die Bestellung der zehn Bücher unbeschränkt angenommen und rein äußerlich damit einen neuen Antrag wegen des Daudet verbunden. Zu 3 ist der Zusatz anders als die Klausel zu I, 3 einfach selbstverständlich (s. 447, 448), bedeutet also gleichfalls keine Beschränkung der Annahme. III. E. bietet dem F. eine Buchhalterstelle in seinem Geschäft gegen ein Monatsgehalt von 200 Mk. an; F. erwidert, daß er sehr gern annehme, aber ein viel höheres Gehalt bean- spruchen müsse; E. erklärt sich nunmehr sofort zur Verdopplung des Gehalts des F. bereit, worauf F. erklärt, daß dies Gehalt zwar seinen Ansprüchen vollauf genüge, er aber trotzdem das Angebot E.s ablehnen müsse, da er inzwischen bereits bei einem Konkurrenten E.& eine Stellung angenommen habe. Hier ist F. im Recht. Denn seine angebliche Annahme des Antrages des E. war wegen der von ihm zugesügten Klausel in Wahrheit eine Ablehnung. Und zwar war sie, anders als in den bisher behandelten Fällen, nicht mit einem Gegen- antrage verbunden, so daß es im Belieben E. gestanden hätte, durch sofortige Annahme dieses Gegenantrages den Vertrag mit F. doch noch zustande zu bringen: denn die Klausel, ich beanspruche ein höheres Gehalt, ist viel zu unbestimmt, um als Gegenantrag gelten zu können. 3. a) Antrag und Annahme sind empfangsbedürftige Willenserklärungen (s. 145, 146 und oben S. 156), werden also nur rechtswirksam, wenn sie ihrer Adresse tatsächlich zugehn. Der Antrag ist vom Antragsteller an die Adresse der Gegenpartei, die Annahme ist von der Gegenpartei an die Adresse des Antragstellers zu richten. b) Doch erleidet die Regel zu a in Ansehung der Annahme eine wichtige Ausnahme, erstens wenn der Antragsteller auf eine Annahmeerklärung an seine Adresse Verzicht geleistet hat, zweitens wenn er eine solche Annahmeerklärung nach der Verkehrssitte auch ohne einen derartigen Verzicht gar nicht erwarten kann (151). In diesen beiden Fällen ist es nämlich der Gegenpartei gestattet, die Annahme des Antrages auch „still“ zu äußern (s. oben S. 156). Das will folgendes besagen: a) Die Gegenpartei muß die Annahme auch in diesen beiden Fällen

Access restriction

Copyright

fullscreen: Lehrbuch des Deutschen bürgerlichen Rechts. Erster Band. Die allgemeinen Lehren und das Recht der Forderungen. (1)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation