Kriegsschäden und Kriegsschadenersatz.

Weck, Hermann

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: weck_kriegsschaeden_1916

Title:: Kriegsschäden und Kriegsschadenersatz.

Subtitle:: von Rechtsanwalt Hermann Weck

Author:: Weck, Hermann

Buchgattung:: Fachbuch

Keyword:: Weltkrieg

Place of publication:: Charlottenburg

Publishing house:: Ostlandverlag G.m.b.H.

Document type:: Monograph

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1916

Scope:: 225 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Introduction

Document type:: Monograph

Structure type:: Introduction

— 3 — mit eigener Persönlichkeit begabte Gemeinwesen dem sichtbaren Könige gegentibergestellt, mit dem die Gewalt des Reichs während der Dauer seiner Regierung verknüpft wird, eine Auffassung, die vielleicht nicht überall mit Klarheit ausgesprochen, aber stets mit Deutlichkeit em- pfunden wird, jedenfalls in den Quellen des Rechts, wenn sie auch die Doktrin vielfach in einen Gegensatz zwischen Fürst und Volk verflichtigte. So giebt der Sachsenspiegel (III. 52, 1) dem Könige mit der Krönung die königliche Gewalt und mit der Weihe durch den Papst „des Reiches Gewalt‘; er lässt ihn dem Reiche Hulde thun (III. 54, 2; vgl. Schwbsp. Lassb. 122) und schwören, dass er das Reich vertreten wolle in seinem Rechte. Schon im Beginne des Mittelalters löst sich das Kammergut des Reiches aus seiner ursprüng- lichen Verbindung mit dem Privatvermögen des Königs; es bleibt, auch wenn es dem Könige zur Benutzung überlassen ist, doch dem Reiche zueigen !). Die kaiserlichen Lehen sind des Reiches Lehen?), kaiserliche Privilegien und Freiheiten privilegia et libertates imperii.>) In demselben Sinne wird von den munera imperii gehandelt und oft von den jura imperii gesprochen, deren „Administration“ dem Könige zustehe. Deshalb hört, so heisst es, das Reichskammergericht mit dem Ableben des Kaisers nicht auf, weil es nicht allein von ihm, sondern auch vom Reiche aufgestellt ist, „dieses aber niemals stirbt ‘‘*), während der Reichshofrath als wesentlich kaiserliches Organ im Interregnum nicht funktionirt. Das ist ein zeitiger Sieg des Staatsgedankcens unter Zurücktreten des menschlich persönlichen Elements, des Staatsgedankens, der sich in den Territorien natur- gemäss infolge ihrer Entwicklung aus patrimonialer Wurzel zu publi- zistischen Gemeinwesen erst viel später, ja fast erst in neuerer Zeit voll entwickelte, der im Reiche dagegen stets und überall im Vorder- grund stand, nicht zum mindesten auch, wie schon die älteren Publi- zisten richtig ausgesprochen haben :), seit der Zeit, da das Wahl- prinzip im Reiche zur vollen Geltung gekommen war. Weit entfernt von einer Identifizirung des Königs mit dem Staate hat das Mittelalter 1) Meser, Einleitung in das deutsche Staatsrecht (2. Aufl.) S. 81. Note 1; vgl. Ssp. I. 81, 1. 2) So heisst es im Schwabenspiegel Lehnr. Lassb. c. 147 in Beziehung auf die Lehensbegründung durch den Pfalzgrafen während des Interregnums: „si werdent aber da von nit des phalzgraven man, si werdent des riches man, wan er libet in sin güt niht er lihet in des riches gt: da von sint si des riches man.“ 3) A.B. 1, 2. 4) v. ABELE S. 30. 5) Vgl. SCHILTER, Institutiones juris publ. Rom. Germ. I. S. 144f.

fullscreen: Das Interregnum.

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Monograph

Introduction

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Das Interregnum. Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Interregnum.

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.