97

der  Kaiser  hatte  sich  schon  deutlich  genug  gegen  die  Ehe  des
Erbprinzen  erklaͤrt.

Nun  aber  die  zuverlaͤssige  Entscheidung  beider  Fakultaͤten,

der  Helmstädtischen  und  der  Hallischen,  war:  *).
„daß  die  Heirath  des  Bernburgischen  Erbprinzen  mit
Jungser  Wilhelmine  Nößler  gar  keine  Mißheirath
sey,  und  daß  also  auch  die  Söhne,  die  sie,  mit  einander
erzeugen  würden,  als  erbfähige  Fürsteusöhne  angesehen
  werden  mäößten.“
Keine  Mißheirath!  denn  Jungser  Nüßler  sey  nicht  knechtischen
Herkommens,  sondern  vornehmen  bürgerlichen  Standes!

Die  Hallische  Fakultat  erklärte  von  Rechtswegen,  daß
sich  weder  die  deutschen  Könige,  noch  die  deutschen  Fürsien  in
ihrer  ehelichen  Liebe  die  Hände  hätten  binden  lassen,  daß  sie
oftmals  ehrbare  Jungfrauen  außer  ihrem  Stande  geheirather
hätten,  und  daß  man  also  im  deutschen  Staats-Lehenrechte
gar  nicht  Ursache  habe,  eine  Schande  oder  cinen  Flecken  der
Geburt  daraus  zu  machen.

Sie  erklärte  von  Rechtswegen,  daß  man  vielmehr  gegründete
  Ursachen  habe,  eine  solche  Verachtung  des
gemeinen  Adels  oder  anderer  ehrbarer  Personen  für
einen  widerrechrlichen  oder  eigennützigen  Hochmuth  zu  halten,
dem  man  keineswegs,  göttlichen  und  menschlichen  Gesetzen  zuwider,
  in  den  Rechten  statt  geben  müßte.

Die  Fakultät  ließ  nicht  unbemerkt,  daß  doch  Jungfer
Nüßler  die  Tochter  eines  fürstlichen  Raths  sey;  fürstliche
Rathsfrauen  und  Töchter  aber  sepen  sowohl  nach  den  Keichs-Abschieden,
  als  nach  allen  gemeinen  Rechten,  im  Genusse  der
Nobilitäts-Rechte.  Sie  seyen  ihnen  namentlich  zugelegt  und
gegeben.

52)  S.  Lorenz  Becmann,  suppl.  p.  758.
Spittler's  sämmtliche  Werke.  XI.  Bo.  7