— 231 —
le degr& d’uniformit& compatible avec la diversite des legis-
lations criminelles.
Le droit de saisir les individus coupables, ou pr&sumös tels,
pourrait &tre donn& aux navires d’etat de toutes les nations, dans
les conditions reglöes par les traitös, mais le droit de les juger
devrait &tre reserv& aux tribunaux nationaux du navire capture.
2) Le cäble telegraphique sousmarin qui unit deux terri-
toires neutres est inviolable.
Il est & dösirer, quand les communications tel&graphiques
doivent cesser par suite de l’&tat de guerre, que l’on se borne
aux mesures directement ne&cessaires pour empe£cher Yusage du
cäble, et qu'il soit mis fin & ces mesures, ou que l’on en repare
les consequences, aussitöt que le permettra la cessation des
hostilites“ ?).
Ein internationaler Vertrag zum Schutze der unter-
seeischen Telegraphencabel ist am 14. März 1884 zu Paris
abgeschlossen worden. Die Contrahenten sind:
1. Das deutsche Reich. 2. Die argentinische Repu-
blik. 3. Oesterreich-Ungarn. 4. Belgien. 5. Brasilien.
6. Die Republik Costa-Rica. 7. Dänemark. 8. Die Re-
publik S. Domingo. 9. Spanien. 10. Die vereinigten
Staaten vonNordamerika. 11. Die vereinigten Staaten
Columbia. 12.Frankreich. 13.Grossbritannien. 14. Die
Republik Guatemala. 15. Griechenland. 16. Italien.
17. Türkei. 18. Die Niederlande. 19. Persien. 20. Por-
tugal. 21. Rumänien. 22. Russland. 23. Die Republik
Salvador. 24. Serbien. 25. Schweden und Norwegen.
26. Die Republik Uruguay.
Die wesentlichen Bestimmungen des Vertrages sind folgende:
Art. 4 schreibt vor, der Vertrag finde ausserhalb der Küsten-
gewässer auf alle unterseeischen Kabel Anwendung, welche recht-
mässig gelegt sind oder auf den Staatsgebieten, Kolonien oder
Besitzungen eines oder mehrerer der Contrahenten landen.
Art. 2 bestimmt: „Das Zerreissen eines unterseeischen Ka-
bels, sofern es vorsätzlich oder durch schuldbare Fahrlässigkeit
2) Annuaire de I’Institut de droit internationale 1879-- 1880. Premiere-
Partie, p. 383.
16*
