— 156 — 
Jedes transitorische Gesetz begrenzt zeitlich sein Geltungs- 
gebiet; so kann es kommen, dass sich die Anzahl der möglichen 
Fälle seiner Anwendung gegen das Ende seiner Geltung hin genau 
übersehen lässt. Das in 8 28 des Gesetzes gegen die gemein- 
gefährlichen Bestrebungen der Socialdemokratie vom 21. Oc- 
tober 1878 enthaltene Gebot: 
„Ueber jede auf Grund der vorstehenden Bestimmungen 
getroffene Anordnung muss dem Reichstage sofort, beziehungs- 
weise bei seinem nächsten Zusammentreten Rechenschaft ge- 
geben werden“ 
enthält zunächst eine abstracte Norm ; sie lässt sich in die Formel 
fassen : „es soll so oft“. Und dennoch würde sich, falls der End- 
termin des Gesetzes herangekommen wäre, die Zahl der An- 
wendungsfälle jener Bestimmung völlig genau berechnen lassen. 
Abstracter Norm entsprungen, gleicht die Verpflichtung schliess- 
lich doch einer durch Individualgebot auferlegten Rechtspflicht. 
Andererseits bemerkt IHERING mit Recht 
Der Zweck im Rechte I (2. Aufl. 1884) S. 340, 
dass „die Einberufung einer bestimmten Altersclasse zum Zweck der 
Aushebung“ ein Individualgebot darstelle. Beschränkend muss ich 
freilich hinzufügen: falls nicht der Gestellungsbefehl iediglich zur 
Durchführung der durch abstracte Norm ohnehin ausgesprochenen 
Militärpflicht ergeht. So ist im Deutschen Reiche die Militär- 
pflicht in allen ihren Stadien durch abstracte Norm geordnet: 
wohl aber konnte der staatliche Befehl einer lev&ee en masse als 
Individualgebot bezeichnet werden. 
Vgl. schon loi du 10 Aoüt 1870 art. 2: 
„Tous les citoyens non maries ou veufs sans enfants... 
sont appel&s sous les drapeaux pendant la dur&e de la guerre 
actuelle“ 
Accıpı, Staatsarchiv 19. Bd., S, 191. 
Auch findet sich in dem