Full text: Archiv für öffentliches Recht.Fünfter Band. (5)

— 445 — 
untheilbare, und enthalte ein neues Urtheil gegenüber den vorangegangenen. 
S. 120—130. Während sich Eusas zur Zeit seiner Schrift noch auf die 
Autorität Löwk’'s berufen kann, hat dieser in der neuesten Auflage seines 
Commentars zur St.-Pr.-O., S. 24 Anm. 12 a. E. seine Ansicht als durch 
das Wesen der Gesammtstrafe nicht gerechtfertigt aufgegeben. Es greift 
dieselbe, wie sie sich in $ 74 St.-G.-B. darstellt, m. E. nur die erste Strafe 
an, sogar nur dann, wenn diese milder als die Zusatzstrafe ist, nicht aber 
das erste Urtheil und daher auch nicht das einmal entstandene Begnadigungs- 
recht. Dieses bleibt dem Staate, dessen Gericht gesprochen, soweit die von 
diesem festgesetzte Strafe nicht von der Gesammtstrafe alterirt wird. Das 
bedarf näherer Ausführung. — Im Falle der Collision mehrerer Abolitions- 
gewalten herrscht insoweit ziemliche Uebereinstimmung, als man mit dem 
Augenblicke, wo die Sache in einem Staate rechtshängig geworden, nur diesem 
das Abolitionsrecht gewährt; bis zu diesem Augenblicke soll es jeder ver- 
folgungsberechtigte Staat ausüben können. Aber — und darüber sind die 
Schriftsteller, abgesehen von manchen Nüancen, in zwei Lager getheilt — 
mit welcher Wirkung? Mit Wirkung für sämmtliche Staaten, oder nur für 
den abolirenden selbst? Liszt in seinem Lehrbuche des Strafrechts S. 280, 
LoEB, SEUFFERT nehmen das erstere, Binpinsg und Löwe das letztere an. 
Eusas geht mit diesen und führt die Ansicht von der Spezialwirkung der 
Abolition konsequent durch ; in den Fällen des Zusammenhanges konsequenter 
als Löwe. S. 130—136. Eine tiefere Begründung giebt er nicht. Dieselbe 
erfordert m. E. die Lösung zweier Fragen: sind die Zuständigkeitsbestim- 
mungen der St.-Pr.-O. bestimmend für das Strafverfolgungsrecht der Staaten? 
erzeugt ein Delikt, das in mehreren deutschen Staaten verfolgt werden kann, 
auch mehrere selbständige Strafverfolgungsrechte? Das führt auf das Wesen 
der deutschen Strafrechtspflege, und hier dürfte der staatsrechtlich-historische 
Weg einzuschlagen sein. Dr. Hancke. 
Ch. Salomon, L’occupation des territoires sans maitre. Etude 
de droit international. Paris, Giard, 1889. 395 p. 
Der Verf. hat in der vorliegenden Studie zum grossen Theile das aus- 
geführt, was Ref. im zweiten Theile seines im 3. Band dieser Zeitschrift 
(S. 205 ff.) besprochenen Werkes zu geben versprochen hat: eine Darstellung 
der Lehre von der völkerrechtlichen Okkupation herrenlosen Landes mit 
besonderer Rücksicht auf die neuere koloniale Entwickelung und die aus 
derselben hervorgegangene Berliner Konferenz von 1884 85. Ref. hat bei 
seiner eigenen Arbeit die Ueberzeugung gewonnen, dass es für eine wirkliche 
öffentlichrechtliche Darstellung des Okkupationsrechts in der bisherigen Theorie 
an einer genügenden Grundlage fehle, und hat daher im ersten Theile seiner 
Schrift zunächst durch eine kritische Feststellung der Grundbegriffe eine 
solche zu gewinnen versucht. War so erst ein sicherer Boden geschaffen,
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.