— 61 — 
für die Kinder gezahlten Unterhaltsgelder festgestellt wurde und 
man nach dieser Richtung durch die Aufsicht sich beengt fühlte. 
Viel übler aber war die Sachlage den aussereheliche Vätern 
gegenüber, denn gegen diese mit der Klage auf Unterhaltsbeiträge 
vorzugehen, liessen sich die betreffenden Mütter meist abhalten 
durch die Befürchtung, durch eine solche Klaganstellung die Ge- 
neigtheit zur noch möglichen Eheschliessung auf Seiten des 
ausserehelichen Vaters vollends zu verflüchtigen und die von ihnen 
vorgeschlagenen Vormünder liessen sich entweder zu gleichem 
Verhalten bestimmen oder scheuten zu allermeist die Bemühungen, 
die für sie eine Klagerhebung im Gefolge gehabt hätte, oder 
wussten auch sonst die Sache nicht am rechten Ende anzufassen, 
so dass die armen Kinder fast nur auf den kärglichen Unterhalt, 
den die Mütter zu gewähren vermochten, oder auf die Opfer an- 
gewiesen blieben, welche die allerdings oft rührende Hingabe 
einzelner Zieheltern brachte. 
Gerade zu der Zeit, als der Entwurf für das bürgerliche 
Gesetzbuch mit der Aufforderung zur Veröffentlichung gelangte, 
der Reichsregierung etwaige Abänderungsvorschläge zugehen zu 
lassen, hatten einige recht drastische Vorkommnisse der oben an- 
gedeuteten Art zu einer mehrfachen gegenseitigen Aussprache 
zwischen dem dirigirenden Arzte unserer Ziehkinderanstalt, Herrn 
Dr. med. TAuBE und mir, als damaligem Dezernenten für das 
Armenwesen, geführt, bei der in uns beiden die Ueberzeugung 
zum Durchbruche kam, dass dieser Unzulänglichkeit gegenüber 
nur ein festes und zielbewusstes Ineinandergreifen der Vormund- 
schaftsbehörde und der Verwaltungsbehörde Wandel schaffen 
könne, nur über das Wie der Lösung waren wir noch nicht zu 
einem abschliessenden Ergebnisse gekommen. Da sollte uns in 
Folge einer Besprechung der einschlagenden Paragraphen des 
Entwurfes, welche Herr Dr. TauBE in No. 78 der wissenschaft- 
lichen Beilage der Leipziger Zeitung vom Jahre 1885 veröffent- 
lichte und in welcher er seinen Erfahrungen auf diesem Felde