— 16 — 
II. Die Kollision privatrechtlicher Rechtsakte mit Vor- 
schriften im Gebiete der engeren vormundschaftlichen Ver- 
waltung. 
III. Die aus der öffentlichen Rechtsqualität folgenden von 
der Civilprozessordnung verschiedenen Begriffe der Anfecht- 
barkeit und Nichtigkeit insbesondere 
a) bei den Rechtsfolgen der fehlerhaften Begründung 
des vormundschaftlichen Verhältnisses, 
b) bei den Rechtswirkungen einer Einschränkung der vor- 
mundschaftlichen Vertretungsmacht. 
IV. Die landesrechtliche Organisation des obervormund- 
schaftlichen Amtes, insbesondere der entscheidenden sowie voll- 
ziehenden obervormundschaftlichen Gewalt. 
I. 
Im Interesse theoretischer Klarheit regte einst BEKKER® an, 
alle Familienrechte aus dem System des Privatrechtes auszu- 
scheiden, so dass sich letzteres mit dem Vermögensrechte voll- 
ständig decke. Die neuere Wissenschaft hat jedoch namentlich 
seit den durch Schärfe und Klarheit überzeugend wirkenden 
Ausführungen WAachH’s die begriffliche Gleichstellung von Privat- 
und Vermögensrecht verworfen und die gemeinrechtliche Behand- 
lung des Familienrechtes lediglich unter dem Gesichtspunkte 
seiner vermögensrechtlichen Bedeutung abgelehnt. Auch das neue 
Recht geht über den Umfang dieser Behandlung weit hinaus 
und regelt die gesamte Rechtsstellung, welche die Persönlichkeit 
in ihrer Eigenschaft als Mitglied des durch die Ehe und die 
Familie geschaffenen Verbandes inne hat. An die Stelle der 
autokratischen Herrengewalt in der ältesten Organisation der 
römischen Familie sind im Gange der Entwickelung eigenartige 
persönliche Abhängigkeitsverhältnisse getreten, deren rechtlicher 
Inhalt, beeinflusst von den Anschauungen der Sitte und Religion, 
® Pandekten Bd. I $ 25 S. 78.