— 219 —
a stone wall, and told that it also sent two members to the
British Parliament? or if he walked into a park without the
vestige of a dwelling, and learned that too sent two members
to the British Parliament? He would be still more astonished
were he to go into the northern part of the country, and were
to see flourishing towns, containing immense manufactories, and
depositories of every sort of merchandise, and be informed that
these places sent no representatives to Parliament“ ®”.
Hand in Hand mit diesen Mißbräuchen und Mißständen
ging eine großartige Korruption. Die Wahlstimmen waren zu-
meist käuflich, da sich die diesbezüglichen Strafbestimmungen
leicht umgehen ließen. Es ist fast unglaublich wenn man liest,
daß Fox zu seiner Wahl in Westminster 1784 nicht weniger als
18000 £ aufwendete‘°®. Dazu kam noch die Käuflichkeit der
faulen Wahlflecken (rotten boroughs), die wegen des daran haften-
len Nominatings-Rechtes sehr begehrte Kaufobjekte waren. Um
1767 waren solche um 3000— 5000 £ zu haben?”. Dab dann die
Mitglieder des Unterhauses ihre so teuer erkaufte Stimme im
Parlamente noch teurer an den König und dessen Regierung
verkauften, gegen Würden und Aemter, gegen Pensionen, Han-
delsprivilegien etc. war ein offenes Geheimnis. Man machte kein
Hehl daraus, daß man Sitz und Stimme im Unterhause gekauft
und rechnete es sich zum großen Verdienste an, sie nicht zu
sehr zum eigenen Nutzen ausgebeutet zu haben. So sprach Sir
T. Burdett in seiner Parlamentsrede 1830: „I purchased my seat
of a borough-monger. He was no patron of mine. He took my
money, and by purchase I abtained a right to speak in the most
public place in England. With my views and with my love of
the liberty of my country I did not grudge the sacrifice I made
for that commanding consideration. If I had abused the right
I had thus purchased, and passed through corruption to the ho-
#7 MURDOCH p. 4 f. #8 FISCHEL S. 387. #° Ibid.
