68

doch  in  dem  Streben  nach  Wahrheit  und  Gerechtigkeit  und  in  der
Achtung  der  Menschenwürde  vor  England  und  Amerika  vieles  voraus
  hat.

Wenn  in  England  die  Arbeiter  gegen  Ende  des  Krieges  die
Dreistigkeit  hatten,  daß  sie  einen  annektionslosen  Frieden  und  das
Selbstbestimmungsrecht  der  Völker  nur  für  ihre  Gegner  in  der  Weise
angewendet  wissen  wollten,  daß  sie  eine  Wiederherstellung  nur  für  Belgien
  aber  nicht  für  Ostpreußen  verlangten,  daß  ferner  das  Selbstbestimmungsrecht
  für  Elsaß-Lothringen,  für  die  Völker  der  Donau-Monarchie
  und  die  Balkanstaaten,  aber  nicht  für  Irland,  Agypten  und
Indien  gelten  sollte  und  daß  sie  Konstantinopel  aber  nicht  den  Suezkanal
  neutralisieren  wollten,  so  haben  sie  damit  gezeigt,  daß  sie  sich  im
Gegensatz  zu  den  deutschen  Sozialdemokraten  in  Fragen  der  nationalen
Politik  mit  der  Kapitalistenklasse  und  der  aus  dieser  hervorgegangenen
Regierung  solidarisch  fühlen  und  mit  ihr  durch  Dick  und  Dünn  gehen,
d.  h.  aber  auch,  daß  sie  politisch  ebenso  unwissend  und  anmaßend  sind
wie  jene.  Immerhin  ist  auch  dieses  verständlich,  denn  die  gewerkschaftlich
  organisierte  Arbeiterschaft  in  England  hatte  nicht  nur  gegenüber
den  Arbeitern  anderer  Länder  den  höchsten  Verdienst,  sondern  bei  ihnen
waren  auch  die  Nahrungsmittel  am  billigsten  und  war  die  Kaufkraft
des  Geldes  am  größten.  Der  englische  Arbeiter  hatte  aber  nicht  nur
die  beste  Lebenshaltung,  sondern  er  hatte  auch  bei  dem  Reichtum  des
Landes  und  Ausdehnung  der  Kolonien  die  größte  Möglichkeit,  in  eine
gehobene  Lebensstellung  zu  kommen.  Mit  zunehmender  Konkurrenz
auf  dem  Weltmarkt  wurde  dieses  natürlich  nicht  günstiger,  und  da  dem
Engländer  hier  gegenwärtig  hauptsächlich  der  Deutsche  mit  Erfolg  die
Wege  kreuzte,  so  war  in  England  an  einer  Ausschaltung  dieser  lästigen
Konkurrenz  der  Arbeiter  ebenso  interessiert  wie  der  Kapitalist,  und  da
sie  sich  dieser  Aufgabe  im  wirtschaftlichen  Kampf  nicht  gewachsen  fühlten,
  so  hatten  beide  auch  denselben  bis  zum  Wahnsinn  gesteigerten  Vernichtungswillen,
  um  auf  gewaltsame  Weise  zu  erreichen,  was  ihnen
auf  friedlichem  Wege  nicht  möglich  erschien.  Es  ist  deshalb  auch  weiter
nicht  verwunderlich,  daß  wenn  die  kapitalistischen  Drahtzieher  des.
Krieges  aus  Angst  vor  der  Liquidation  desselben  sich  an  jeden  Strohhalm
  klammerten,  der  ihnen  noch  einen  Schimmer  von  Hoffnung  bot,
den  Zweck  des  Krieges  zu  erreichen,  fie  die  kritiklose  Unterstützung  der
Arbeiterschaft  gefunden  haben.

Eine  ähnliche  Formel  für  die  unterschiedliche  Anwendung  der
Moral  für  Freund  und  Feind  hat  auch  der  amerikanische  Präsident
Wilson  gefunden.  Wenn  dieser  als  Gelehrter  über  Deutschland  richtige
Ansichten  veröffentlicht  und  hinterher  als  Staatsmann  und  Anwalt
der  Trustmagnaten  das  Gegenteilige  behauptet,  so  zeugt  dieses  sicher