uns, zunächst seinen Fraktionsvorsitzenden Herrn v. Payer aufsuchen,
um ihn von der außenpolitischen Wichtigkeit der vorgeschlagenen Aktion
zu überzeugen.
„Herr v. Payer schnitt sehr bald das Gespräch mit den Worten ab:
„Meine jungen Freunde, was geht mich das feindliche Ausland an?
Ich bin ein Deutscher und kümmere mich um mein Vaterland.“
„Naumann selbst zog sich sofort zurück, als sein Parteiführer sich mit
dieser Schärfe geäußert hatte.
„Im Oktober 1916 gelang es dann, Naumann zu einer bedeutsamen
außenpolitischen Rede zu bewegen. Die Erklärung über Belgien fehlte,
aber, angeregt von der Zentralstelle und ermutigt vom Auswärtigen
Amt, ergriff er die moralische Offensive in der Schuldfrage.!
1 Auszug aus der Rede Naumanns nach dem stenographischen Bericht der
64. Reichstagssitzung vom 11. Oktober 1916: „..Solange nur die belgische Frage
die Debatte erfüllte, hatten es die Engländer leicht, über kleine Nationen zu reden, da
sie auf den deutschen Einmarsch hinweisen konnten, ohne sagen zu müssen, was sie getan
habenwürden, wenndie Deutschen nicht einmarschiert wären. Seit aber die Behandlung
Griechenlands binzugekommen ist, seit man die Methode des Drucks auf Rumänien
kennengelernt hat, seit man weiß, wie die skandinavischen Staaten und Holland von
England aus und wie die Schweiz von Frankreich aus bedrängt und umdrängt wird,
so fangen wir an, einen Ausdruck zu verstehen, der sich im vorigen Monat in der eng-
lischen Wochenschrift Truth“ findet, wo gesprochen wird von den mitlaufenden kleinen
Staaten der englischen Weltmacht unter dem Ausdruck: Unsere Protégés und Scha-
kale.“ .. England sammelt die Völkerwelt feindlich um uns Deutsche und um unsere
Bundesgenossen herum .. Den einen Gerband der Herrschaft wollen sie dann „die
Menschheit' nennen und „die Kultur“, und aus dieser einen kultivierten Gesamtmensch-
beit soll nur ein Bundesglied ausgeschlossen werden: das sind wir und die zu uns ge-
bören! Um diesen Zusammenschluß der einen großen Menschheit mit Ausschluß
des einen doch auch von Gott geschaffenen Gliedes zuwege zu bringen, bilden sie
die große Legende, daß wir allein „die Feinde des menschlichen Geschlechts“ sind.
.. Was zunächst den deutschen Militarismus anlangt, so haben diejenigen leicht
darüber zu reden, die .. vom Wasser umschlossen, in ihrer Isoliertheit sagen konn-
ten: eine Landarmee brauchen wir nicht! Deutschland war immer in einer anderen
Lage Sehen Sie die Lage Deutschlands an! Seine Armee ist das, was für uns
unsere Flotte ist: seine einzige Berteidigung gegen eine Invasion . Angenommen,
wir hätten hier eine ähnliche Kombination, welche uns einer Invasion aussetzen
könnte — würden wir nicht rüsten? Natürlich würden wir rüsten!“ So sagte im
Jahre 1908 derselbe Lloynd George .. Was die andere Behauptung angeht,
daß die deutsche Regierung im Juli 1914 den englischen Vorschlag zum Frieden
abgelehnt und damit die Menschheit in das unendliche Unglück hineingestürzt hbabe
Mit Recht ist gesagt worden: England solle sich den Fall vorstellen, daß der eng-
lische Thronfolger an der afghanisch-indischen Grenze ermordet sei. Würde in diesem
Fall England wohl einen russischen Vorschlag angenommen haben, diesen Zwischen-
fall einer internationalen Konferenz zu unterbreiten? Wir glauben, daß England
in einem solchen Falle ebensowenig wie Osterreich auf eine Strafexpedition ver-
73
