77
ehe  sie  unter  einen  gemeinschaftlichen  Nenner,  zu  einer  gewissen
  Einheit  erhoben  werden  können).  Je  größer  nun
das  Minimum  einer  Aktie  ist,  die  Einer  haben  muß,  um
mitsprechen  zu  dürfen,  je  mehr  vollendet  sich  die  Aristokratie.
Hiezu  kommt  nun  noch,  nicht  ganz  mit  Unrecht,  3)  ein
Grundsatz,  der  in  folgendem  Raisonnement  enthalten  ist:
Je  mehr  —  heißt  es  —  meine  Aktie,  die  ich  im  großen
Gesellschafts-Fonds  stehen  habe,  der  Art  ist,  daß  ich  nicht
leicht  im  Stande  bin,  sie  herauszuziehen,  daß  norhwendig
das  Wohl  der  Gesellschaft  mein  eigenes  Wohl  ist,  je  stärker
muß  mein  Quotient  an  der  Gesetzgebung  seyn.  Nun  kann
der,  dessen  Eigenthum,  für  welches  er  Schutz  von  der  Staats-Verbindung
  erwartet,  in  Grundstücken  besieht,  weit  weniger
  sich  herausziehen  als  derjenige,  dessen  Eigenthum  in
baarem  Gelde  oder  in  Mobilien  irgend  einer  Art  besteht.
Also  verdient  bei  der  Berechnung  der  Quote  des  Mitsprechens
  der  Besitzer  von  Grundeigenthum  Cund  es  kann  auf
diese  Weise  selbst  der  Fabrikant  oder  Manufakturist  dem
Proprietair  entgegengesetzt  werden)  sehr  begünstigt  zu  werden
  vor  dem  Eigenthümer  des  mobilen  Reichthums;  oder,
um  die  Sache  anschaulicher  zu  machen,  ein  Mann,  der
10,000  Thlr.  mobilen  Reichthums  im  Societätsfonds  stehen
hat,  erhält  billig  keine  so  große  Quote  von  Mit-Admimstrations-Recht
  als  der,  welcher  10,000  Thlr.  in  Grundeigenthum
  besitzt.  Des  Letzteren  Beitrag  ist  wirklich  gleichsam
  radizirt,  er  ist  recht  eigentlich  in  die  Masse  verwebt,
bei  jedem  Ereigniß,  bei  jedem  Uebel,  welches  diese  trifft,
leidet  er,  an  sie  gefesselt,  mit;  er  muß  also  offenbar  mehr
zu  sagen  haben,  als  der  sogleich  mit  dem  Seinigen  über
die  Gränze  auf  und  davon  gehen  kann,  dem  es  fast  einerlei
  ist,  wo  er  sein  Zelt  aufschlägt,  bei  welchem  der  Staat