Kraftzentren  anderer  Staaten  in  Schach  halten.  Ich  erinnere  an
die  Kette  von  Flottenstützpunkten  an  den  Seewegen  nach  Osiasien,
  nach  Südafrika,  nach  Nordamerika,  an  Jansibar  und  die
Walfischbucht,  die  die  Auswertung  unserer  Schutzgebiete  als
Machtfaktoren  verhinderten.  Wollen  wir  künftig  zwischen  den
Riesenreichen  England,  Nordamerika,  Japan  nicht  erdrückt  werden,
  so  müssen  wir  in  Übersee  ausgiebige  Flächen  zur  Verfügung
haben,  die  das  von  uns  beherrschte  Gebiet  in  Europa  ergänzen.
Jenen  Reichen  und  ihren  Vasallen  wie  Frankreich  das  koloniale
Feld  freiwillig  oder  gezwungen  räumen,  hieße  auf  die  Mitbestimmung
  der  Geschicke  der  Welt  für  die  Zukunft  verzichten  oder
doch  mit  einer  nachgeordneten  Rolle  sich  begnügen.  Das  dürfen
und  werden  wir  nicht.  Auch  unter  diesem  politischen  Gesichtspunkte
  fordern  wir  vergrößerten  Kolonialbesitz.

Neben  der  politischen  Bedeutung  steht  die  militärische  Ausnutzung
  der  Kolonie  für  die  Kriegführung  des  Mutterlandes.
Ich  komme  damit  zu  der  Frage,  die  unter  dem  Stichwort  „Militarisierung
  Afrikas“  durch  die  Praxis  unserer  Gegner  in  den
Vordergrund  der  Erörterungen  gerückt  ist.  In  der  kolonialpolitischen
  Theorie  ist  die  Ansicht,  daß  Kolonien  dazu  da  seien,  Soldaten
zu  liefern,  schon  früher  verfochten  worden.  Daraus  ein  Leitmotiv
ihrer  Expansionspolitik  gemacht  zu  haben,  ist  den  Franzosen  vorbehalten
  geblieben.  Ihr  westafrikanisches  Reich  haben  sie  in  dem
Gedanken  zusammengebracht  und  verwaltet,  daß  es  in  dem  erwarteten
  und  vorbereiteten  neuen  Kriege  mit  Deutschland  dem
Mutterland  den  Ausgleich  unseres  durch  die  Zunahme  der  Bevölkerung
  bedingten  Vorsprungs  an  Soldaten  bringen  sollte.
Es  wurde  eine  schwarze  Armee  geschaffen,  die  bald  nach  Kriegsbeginn
  gegen  uns  ins  Feld  gestellt  werden  konnte  und  ungeachtet

50