— 34 —
und Reichotag gegenüber allein verantwortlich. Diesem Übel—
stunde suchte das vorgenannte Reichsgesetz abzuhelfeu. Auch
erklürte Fürst Bismarck im Reichstage,"6) daß durch das Stellvertretungogeset
die streitig gewordene Frage entschieden werden
sollte, ob der Reichskanzler gemäß Art. 15 Abs. 2 das Recht
habe, sich auch für seine außerbundesratlichen Geschäfte einen
Stellvertreter zu bestellen ) und ob der Kaiser bei denjenigen
Akten, für welche die Gegenzeichnung des Reichskanzlers erforderlich
war, sich bei dessen Verhinderung eines Stellvertreters
bedienen könnte. ) Zugleich hat man dann auch die
Vertretung des Reichskanzlers im Bundesrate geregelt.
a. Das Stellvertretungsgesetz sieht einen Generalstellvertreter
(Vizekanzler) „allgemein für den gesamten Umfang der
Geschäfte und Obliegenheiten des Reichskanzlers“ und Spezial-,
Ressortstellvertreter vor.4o) Dadurch ist klar ausgedrückt, daß
das Stellvertretungsgesetz sich auch auf den Vorsitz im Bundesrate
bezieht. 5o) Allerdings läßt das Gesetz gemäß § 4 den
Art. 15 Reichsverfass. unberührt. Diese Vorschrift soll aber
nicht bedeuten, daß außer dem vom Reichskanzler bestellten
Vertreter niemand den Vorsitz im Bundesrate führen könne,
46) Sitzung vom 5. März 1878, Sten. Ber., S. 342 f — Bejahend
äußert sich ebenfalls Joel in Hirths Ann. 1878, S. 402 f. Die Beantwortung
dieser Frage geht über den Rahmen der Abhandlung hinaus.
47) In der Praxis substituierte der Reichskanzler mit kaiserlicher Genehmigung.
(Vgl. die Vertretung durch den Präsidenten des Reichskanzleramtes
am 17.5. 1872 und durch den Staatssekretär des Auswärtigen Amtes
am 11. 4. 1877 für die inneren bezw. auswärtigen Angelegenheiten) und
formeller Anzeige an den Reichstag. Auf jeden Fall kam Art. 15, Abs. 2
Reichsverf. nicht rein zur Anwendung, indem die Genehmigung des Kaisers
hinzutrat. . —-48)
Manche sprachen dem Kaiser auf Grund seines Rechtes, den Reichskanzler
zu ernennen und zu entlassen, die Befugnis zu, bei Verhinderung
des Reichskanzlers demselben einen verantwortlichen Stellvertreter zu bestellen.
(Vgl. Abg. Windthorst in der Reichstagssitzung vom 13. April 1877,
Sten. Ber., S. 427 und am 5. März 1878, Sten. Ber., S. 337.)
49) § 2 St. V. Ges.
50) A. A. v. Seydel, Komm., S. 170, (vgl. dagegen Jahrb. III. S.
293 f.); Zorn, Staatsr., S. 162, 264 f.; Arndt, Staatsr., S. 686, A. 2;
Rosenberg, S. 38, 44 f.; Bauer, S. 41; Loening, S. 120; zweifelhaft:
Smend in Hirths Ann. 1906, S. 329.