— 96 — 
1852 Zwei den Gegenstand betreffende Anzeigen hiesiger ge- 
26.9. wandter Polizeibeamten lege ich zur gefälligen Kenntnißnahme 
bei und bemerke dabei noch ganz ergebenst, daß eine dritte 
Person, welche in diesen Dingen sehr wohl Bescheid weiß, mir 
die, freilich durch Beweismittel in keiner Weise unterstützte 
Ueberzeugung ausgesprochen hat, daß der Geheime Rath 
Matthies der Verfasser jenes Artikels sei, das Material dazu 
aber nicht von hier, sondern von Frankfurt a. M. aus erhalten 
habe. Letzteres halte ich um deshalb auch für wahrscheinlich, 
weil Ew. Hochwohlgeboren erwähnter Bericht hier geschäfts- 
mäßig in einer Weise behandelt worden ist, daß ein Verrath 
durch die Bureaux fast unmöglich erscheint, und weil der Artikel 
eine Erwähnung des Grafen Thun enthält, welche aus dem 
Berichte nicht zu entnehmen gewesen. Die gedachte Person 
behauptet übrigens aufs bestimmteste, daß sowohl Graf Goltz 
als namentlich Herr Matthies von ihrer früheren dienstlichen 
Beschäftigung in Frankfurt a. M. her noch Verbindungen mit 
der dortigen Gesandtschaftskanzlei haben. — Ich bin indeß weit 
entfernt, auf diese ebenfalls aller Beweise ermangelnde Angabe 
hin eine Anklage erheben zu wollen, habe aber nicht unter- 
lassen mögen, Ew. Hochwohlgeboren von dem, was mir hinter- 
bracht worden, Kenntniß mit dem ergebensten Anheimstellen zu 
geben, dort über die Angelegenheit weitere Nachforschungen 
anzustellen und mir über ein etwaiges Ergebniß derselben seiner 
Zeit Mittheilung zu machen. 
Mit ausgezeichneter Hochachtung 
Ew. Hochwohlgeboren 
ergebenster Diener 
Berlin, den 26/9. 52. Manteuffel). 
*) Bismarcks Antwort vom 30. September s. Preußen im Bundes- 
tage IV., No. 47 S. 114 f.