ordneten ausgeschrieben, und hier wird sich wohl Gelegenheit 1851 
finden einzuwirken. Die meiste Sorge macht mir fast bei 288. 
dieser ganzen Angelegenheit, daß die Leitung derselben sich in 
ungeschickten Händen befindet, sowohl Westphalen als Klützow 
sind keine politischen Köpfe, glauben das aber leider und sind 
eifersüchtig, daß der Ruhm ihnen nicht geschmälert werde; ob 
sich hierin nach der Rückkehr meines Bruders') eine Aenderung 
zum besseren wird herbeiführen lassen, steht abzuwarten. Eben 
so sehr fürchte ich die Ungeschicklichkeit auf den Landtagen selbst; 
schon jetzt erheben einige unkluge Poltrons ein maaßloses Ge- 
schrei. Die ganze Sache ist darauf angelegt, daß sich die 
Kammern dem Gewichte des Ausspruches der Landtage beugen 
sollen; es ist daher erforderlich, daß die Landtage jedenfalls 
möglichst einmüthig sind und daß namentlich itio in partes ver- 
mieden werde. Viele Rittergutsbesitzer wollen aber mit einer 
Rechtsverwahrung anfangen; hierdurch wird sofort der Streit 
in die Versammlungen getragen, und jedes übereinstimmende 
Gutachten des Landtags abgeschnitten. Hierzu tritt die Er- 
wägung, daß der Landtag gar nicht die Stelle ist, wo ein 
Protest anzubringen ist; das gute Recht der Rittergutsbesitzer 
kann durch Anerkennung der Landtage nicht verstärkt, durch 
Verweigerung nicht geschwächt werden. Der König und das 
Staatsministerium sind die Instanzen, wo Rechtsverwahrungen 
einzulegen sind. Ich betrachte die jetzigen Maaßnahmen als 
einen Versuch, durch die Reform zur Vernunft und zum Recht 
zurückzukehren; gelingt dieser Versuch nicht, bleibt immer noch 
Zeit, durch die Negation der Begründung der jetzigen Zustände 
dies zu erreichen. Solche Schritte werden aber besser einem 
muthigen Ministerio überlassen; jedenfalls haben die Ritter- 
gutsbesitzer auch dieses Mal leider Gottes nicht bewiesen, daß 
sie die Leute sind, solche entscheidende Schritte durchzusetzen 
*) Des Ministerpräsidenten.