Zersetzung der conservativen Partei. 169 
  
zunächst die des Ministers des Innern sein sollte. Aber besitzt 
Graf Elulenburg) das zu der Lösung derselben unentbehrliche 
Vertrauen 1? Wo sollen Sie andre Collegen hernehmen, nament- 
lich einen andern Minister des Innern? Aus der Reihe der 
Nationalliberalen? Der Gedanke ist mir unerträglich. Aus den 
Conservativen? Wen aber? Die organisatorisch schöpferischen 
Geister unter ihnen sind unbekannte Größen, und so sehr ich 
unfrem bureaukratischen Unwesen abhold bin, das sehe ich ein, 
der Betreffende müßte es kennen, um es reformiren zu können.“ 
Einige Tage später, am 25. Februar, schrieb Roon an 
seinen ältesten Sohn?): 
„. Ueber Politik und Conflict möchte ich am liebsten gar 
nichts schreiben, nachdem ich auf Grund des am 9. mir ge- 
sandten vertraulichen Berichtes am 19. an Graf Bismarck ge- 
schrieben, um ihm mein Bedauern auszusprechen, daß die Dinge 
so verlaufen sind u. s. w. Die stenographischen Berichte, welche 
mir verheißen sind, können wahrscheinlich an meiner Auffassung 
der Dinge nichts ändern: Bismarck kann unmöglich Alles selbst 
thun. Die nothwendig gewordene Organisation oder Reorgani- 
sation der conservativen Partei ist rite Sache des Ministers 
des Innern, und weder Bismarck noch ich noch Blanckenburg 
oder sonst Jemand hat dazu den amtlichen Beruf. Ist der 
dazu allein Berufene dazu nicht geneigt oder geeignet, so fehlt 
ihm etwas Unentbehrliches für sein Amt, und die daraus sich 
ergebende Folgerung mag man ziehen und darnach verfahren. 
Was durch Bismarck's Verhalten gegen die Conservativen, 
durch meine oder Blanckenburg's Abwesenheit an heilsamer 
Einwirkung etwa unterblieben ist: daraus kann man auch für 
Bismarck kaum einen wohlbegründeten Vorwurf ableiten. Wenn 
man, wie ich, ganz sicher weiß, wie Ungeheures B. zu leisten 
hat und auch leistet, so kann man ihn billigerweise nicht schelten, 
1) „und Pflichtgefühl!“ Zusatz Bismarck's. 
:) Roon's Denkwürdigkeiten III4.70 ff.