270 
auch durch Gesetz wieder beseitigt werden können. Zwar ist 
auch die monarchische Institution und die Erblichkeit der Krone 
innerhalb einer bestimmten Familie ein Rechtssatz, welcher an 
der Spitze der Landesverfassung steht und die modernen Ver- 
fassungsurkunden an Alter regelmäßig bedeutend übertrifft; 
aber dennoch hat das Recht auf die Krone den Charakter 
eines der Dynastie infolge einer historischen Entwickelung zu- 
stehenden, eines „angestammten“, weder durch das Volk, noch 
durch einen Act der Gesetzgebung übertragenen Rechts gegen- 
wärtig noch in vielen, insbesondere den deutschen Ländern be- 
wahrt. 1) Hieraus ergibt sich, daß das Recht auf den Thron 
dem Menarchen rechtmäßigerweise nicht genommen werden 
kann; nur eine vom Souverän selbst ausgehende Willenshand- 
lung, die Abdankung, kann zu einer rechtlichen Erledigung des 
Thrones führen. Aber da das Kronbesitzrecht nicht dem 
Monarchen allein, sondern infolge des Grundsatzes der Erb- 
lichkeit nach einer durch kein Testament des Souveräns alte- 
rirbaren Thronfolgeordnung der Dynastie zusteht 2), so kann 
weder die einseitige Abdankung des Monarchen, noch die Zu- 
stimmung desselben zu einem Beschlusse der Volksvertretung, 
in welchem die Dynastie der Krone verlustig erklärt wird, das 
dynastische Recht vernichten. Damit ist keineswegs die abso- 
lute Unzerstörbarkeit des letztern ausgesprochen, sondern nur 
gesagt, daß die Factoren der Gesetzgebung, der Monarch und 
die Volksvertretung, nicht ausreichen, um ein Recht. zu zer- 
stören, „dessen Ursprung in dem Erwerkkreise der fürstlichen 
Dynastie liegt“. 32) Die Monarchie ruht regelmäßig nicht auf 
1) Vgl. Gerber, System, S. 81, 82. 
2) Vxgl. Zöpfl, a. a. O., I, 559. 
32) Gerber, a. a. O., S. 81.