22. Juni 1871 Einundzwanzigstes Kapitel 263
langt in einem Plakat aus dem April die freie und selbständige
Verwaltung ihrer Angelegenheiten durch die Städte, also wesentlich
dasselbe, was der nach Bordeaux ausgeschriebne, durch die Ver—
sailler Regierung verbotne Städtekongreß auf nichtrevolutionärem
Wege erreichen wollte. Das Komitee setzt aber hinzu, daß Paris
eine legale, die einzig legale Regierung Frankreichs erwählt habe —
eine Auffassung, die die Anhänger der Dezentralisation abschrecken
mußte und von der Kommune keineswegs geteilt wurde. Denn
nach der von der letztern skizzierten Verfassung sollte jedes Arron—
dissement durch Delegierte (nicht Deputierte) aller, auch der länd—
lichen Gemeinden, mit Befugnis zum Beschließen und Ausführen
in den Hauptorten versammelt, seine Angelegenheiten verwalten und
einen Delegierten mit Instruktionen und jederzeit widerruflichem
Mandate nach Paris entsenden, wo die so gebildete Versammlung
wieder mit legislativer und exekutiver Befugnis die gemeinsamen
Angelegenheiten des ganzen Staats besorgen sollte. Man sieht also,
daß ein doppeltes Mißverständnis die revolutionären Elemente ge—
trennt hat. Auf der einen Seite die Vorstellung, daß es darauf
abgesehen sei, den Städten mit ihren patrizischen, oligarchischen Ele—
menten eine Unabhängigkeit von der Zentralgewalt und eine ge—
wisse Herrschaft über die Landgemeinden zu geben, während die
revolutionären städtischen Arbeiter eine bis zu Aufhebung alles
Privateigentums durch den Staat gesteigerte Zentralisation und das
Hineinziehen des auf ein Stückchen Land erpichten ländlichen Prole—
tariats in die kommunistische Bewegung betrieben. Auf der andern
Seite die Vorstellung, daß die Kommune von 1871 wie die aus den
Sektionen der Pariser Bevölkerung hervorgegangne vom 10. August
1792 sich selbst pouvoirs illimités pour sauver la patrie und
damit eine absolute Herrschaft über das ganze Land anmaßen wolle,
während sie in der That sich nur als den Kern einer aus revo-
kabeln Mandataren aller Arrondissements zu bildenden gesetzgebenden
und exekutiven Zentralbehörde betrachtete. Diese Differenzen mußten
bewirken, daß in den Provinzen das, was die einen Elemente zu
der Pariser Kommune hinzog, die andern zurückstieß, und erklären
die passive Haltung der großen Provinzialstädte; Lyon, seit vierzig
Jahren ein Sitz sozialistischer Agitation, 1831 und 1834 der Schau-
platz blutiger und hartnäckiger Arbeiteraufstände, hat den Parisern
