278 Zweiundzwanzigstes Kapitel 23. August 1871
Großgrundbesitzer stellen sich, weil sie konservativ oder reaktionär
sind, auf die Seite der Slawen, und unter den Leitern der letztern
und der auf den Ausgleich hinarbeitenden Bewegung finden sich
hervorragende Personen der aristokratischen Kreise in großer Anzahl,
die kein Wort tschechisch oder slawisch überhaupt verstehen. Männer
wie Thun und Hohenwart sind zunächst konservativ und tschechisch
nur insoweit, als sie in den Slawen nützliche Werkzeuge zur För—
derung der Aristokratie und der Kirche erblicken. Daß sie dabei
die national-slawischen Bestrebungen fördern und sich scheinbar an-
eignen, liegt in dem Umstande, daß die slawische Nationalität sich
diesen aristokratischen, absolutistischen und klerikalen Tendenzen zu-
gewandter und gefügiger zeigt als das deutsche Element. Das
letztere neigt sich seinem ganzen Bildungsgrade nach, und weil es
die eigentliche Bourgeoisie und den wohlhabenden Mittelstand in sich
enthält, in Osterreich entschieden dem Liberalismus zu, und dadurch
erhält der Kampf die nationale Färbung. Man kann sich dieses
Verhältnis aus der Analogie ähnlicher Vorgänge klar machen, die
wir in Deutschland und andern Ländern erlebt haben, indem Re-
aktionäre sowohl wie Demokraten und Revolutionäre sich ohne Rück-
sicht auf die eigne Nationalität den Gesinnungs= und Parteigenossen
andrer Länder (Polen und Franzosen) angeschlossen haben, um ihre
Parteizwecke gegen die Gegenpartei im eignen Lande durchzuführen.
„Die föderalistisch-konservative Partei in Osterreich hat sich
zwei andre Elemente zu Bundesgenossen und, wie sie hofft, Werk-
zeugen gewählt, die beide an sich dem Liberalismus wie dem Kon-
servatismus gleich feindlich gegenüberstehen, und die ihrerseits sich
der konservativen Partei nur zu einem Werkzeuge bedienen und sie
schließlich zu überflügeln gedenken. Diese Elemente sind der Ultra-
montanismus einerseits und der Sozialismus andrerseits. Letzterer
hat durch den Minister Schäffle seine Verzweigung bis in das jetzige
cisleithanische Kabinett selbst hineingetrieben, und von da aus werden
Demokraten wie May, Frese und andre, die jeder nationalen wie
staatlichen Organisation feindlich sind, als Werkzeug für die augen-
blicklichen Parteizwecke benutzt. Ebenso feindlich wie diese steht der
Ultramontanismus seiner Natur nach jedem nationalen, namentlich
aber den deutschen Elementen feindlich gegenüber. Die Haltung
seiner Organe in Deutschland und außerhalb Deutschlands zeigt
