— 276 —
Geschichte sowohl unseres Vaterlandes als anderer Staaten
wurden erhebliche Gründe fuͤr und wider hohe Zollsaͤtze
angefuͤhrt.
Zu Gunsten hoher Zoͤlle hat man vorzuͤglich den
Anspruch, den das Staatsministerium der Finanzen auf
den budgetmaͤßigen nachhaltigen Ertrag der Zoͤlle hat,
uns vorgehalten, hat uns zu erwaͤgen gegeben, daß
durch die Aufhebung des Weggeldes und Pflasterzolles
dieser Ertrag ohnedieß sehr bedeurend vermindert werde.
Allein lassen wir hiebey nicht außer Augen, daß bey Anfertigung
des Budgets vom Jahre 1825 nicht der Tarif
von 1320, sondern der weit gelindere von 1810 vorlag;
wenn es also gegründer wäre, daß hohe Zolle einen hohen
Ertrag sichern, wir doch die Lage des Finanzministeriums
nach dem Stande der Dinge vom Jahre 16 35 nicht
verschlimmerten. Erwägen wir, daß es keinem Jweifel
unterliegt, daß hohe Zolle bey der sich immer mehr ausbildenden
Kunst der Schwärzer, mit welchen weder die
Generalzolladministration noch das Staatsministerium der
Finanzen mit allen seinen untergeordneten Aemtern und
selbst mit Hülfe der Gensdarmerie gleichen Schritt in der
Kunst. Schwärzer zu entdecken und der gerechten Strafe
zu überliefern, wird halten kdnnen, nicht das abwerfen,
was niedere Zölle gewähren, da die Defraudation bey
niedern Zdllen weder ein gehdriges Aequivalent für die
bey der Schwärzung zu übernehmende Gefahr des Verlustes
des zu schwärzenden Gutes, des Wagens und Geschirres,
der Jahlung der Strafe und der für die Helfershelfer
verschiedener Art zu zahlenden Belohnung dar:
bietet, noch bey dem bey dem Jollwesen angestellten
Personale, in dessen geringer Besoldung, und dem
Mangel der Stabilität ein nicht unbedeutender Relz zu
gefälliger Nachsicht, wenn nicht gar zu thätiger Theilnahme
an bedeutenden Schwärzungen ohnedleß liegt,
nicht so häufig die Stimme der Pflicht verstummen lassen