Metadata : Württembergische Geschichtsquellen. Zehnter Band. (10)

.

15

u

11.  Kap.  Der  Abt.  $  4.  Staatsrechtliche  Stellung.  383

vom  Reiche  stammenden  Gutes  —  als  Eigenkirechen  des  deutschen
Königs  galten.  „Als  solche  traf  sie  auch  die  Anscharung,  dass
dem  Herrn  der  Kirche  ein  grosser  Einfluss  bei  deren  Neubesetzung
zustche.“  ’)

Im  9.,  10.  und  11.  Jahrhundert  werden  die  Könige  die
Ernennung  der  Äbte  für  gewöhnlich  sieh  vorbehalten  haben.
Als  König  Arnulf  im  Jahre  887  das  Kloster  Ellwangen  im  Weg
des  Tausches  dem  Erzbischof  Liutbert  von  Mainz  und  nach
dessen  Tode  semem  Nachfolger  Hatto  auf  Lebenszeit  als  Konmende
  überwies,  verfügte  er  gleichzeitig,  dass  die  Abtei  naclı
beider  Hingang  „in  regium  ins*  zurückkehren  und  das  „servitium
debitum“®  entriehten  solle.)  Ohne  Zweifel  verdankte  auch  Bischof
Hartbert  von  Chur  seine  Ernennung  zum  Abt  von  Ellwangen  ’)
der  königlichen  Gunst.  Für  die  aus  Fulda  berufenen  Äbte  Otbert
(zest.  1035  August  10)  und  Richard  IL  (1085—1039)')  ist  die
kaiserliehe  Ernennung  höchst  wahrscheinlich;  ’)  bei  der  Kinsetzung
les  Abts  Reginger  (1061---1076)  dureh  Heinrich  IV.  scheint
sogar  Simonie  mitunterlaufen  zu  sein.)

Kine  Wendung  brachte  der  Investiturstreit  bezw.  das  Wormser
  Konkordat:  im  Laufe  des  nächsten  Jahrhunderts  gingen
dem  deutschen  Könistwn  auch  die  ihm  dureh  das  Konkordat  von

m——  —

)  Brennich,  Die  Besetzung  der  Reichsabteien  S.  114.

>  WUB.  IV,  3291.  Das  die  freie  Abtswahl  gewährende  Privileg  ladwies
d.  Er.  vom  dh.  814  (a.  a.  ©.  1,  798.)  und  das  Priviler  K.  Arnulfs  vom  J.  893,
welches  dem  Kloster  das  von  den  Vorfahren  ererbte  Recht  der  freien  Abt»-wahl
  bestätigt  (1.  196  f.),  halte  ich  mit  Thudiehum  (WVjh.  1893  8.  2481)
sehon  deshalb  für  wefülscht,  weil  die  Tatsachen  zu  sehr  widersprechen.

3,  Als  soleher  wird  er  in  einer  Urkunde  K.  Ottos  T.  vom  15.  August  961
ı\WUB.  1,  216)  erwähnt.  Ist  auch  der  Inhalt  der  Urkunde  (Otto  bestätigt  auf
Hartberts  Bitten  das  dem  Kloster  angeblich  von  seinen  kaiserlichen  und  königlichen
  Vorfahren  verliehene  Recht,  sich  nach  des  letzteren  Tode  den  Abt  „ex
propria  coneregaeione"  zu  wählen)  sehr  verdächtig,  so  darf  doch  die  Verwaltung
der  Abtei  dureh  Hartbert  als  sicher  gelten;  vıl.  Georg  Mayer,  Geschichte
des  Bistums  Chur  I  (1909),  130-140.

4)  Über  diere  beiden  Äbte  vel,  meinen  demnächst  im  Schwäbischen  Archiv
erscheinenden  Artikel.

°)  Dass  die  Kaiser  Konrad  IL  und  Heimrieh  III.  „bei  den  meisten  Abtswechseln
  mit.  unumsehränkter  Vollmacht  ihr  Verfürungsrecht  durch  ihren  massxchenden
  Einfluss  auseeüht‘  haben,  zeigt  J.  Polzin,  Die  Abtswahlen  in  den
Reichsahfeien  von  1024-1056,  Greifswalder  Dissertation  1908.

®,  Vita  Annonis  arehiep.  Coloniensis  1.  Ic.  38  hei  Pertz,  Seriptores  XI,
483  (Ellwangen  wird  ausdrücklich  als  „regale  eenabinm'  bezeichnet):
vel.  OAEllwangen  S.  461.