564

Aehnliche  Faͤlle  vom  vermischten  Gebrauch  solcher  Benennungen
  sind  in  der  aältesten  Geschichte  auch  anderer  Grafenfamilien
  nicht  selten,  und  da  man  anfieng,  von  Burgen
und  Schlbssern  sich  zu  schreiben,  da  es  bald  nicht  mehr  deutlich
  genug  zu  seyn  schien,  bloß  Conradus  laicus  unter  die
Urkunde  zu  setzen,  sondern  der  Wohnort  noch  beigefügt  werden
  sollte,  so  schrieb  der  Ritter,  der  mehrere  Burgen  hatte,
bald  diesen,  bald  einen  andern  Namen.  Wer  kann  wissen,
ob  Courad  ein  geborner  Wirtemberger  oder  ein  geborner
Beutelspacher  war,  ob  er  Beutelspach  gekauft,  geerbt  oder
erobert  habe,  ob  nicht  Wirtemberg  bloß  deßwegen  endlich
den  Namen  von  Veurelspach  verdrängt  hat,  weil  seine  Burg
fesier,  die  Behausung  für  den  Ritter  geräumiger  war.  Die
Grasschaft,  denn  Conrad  war  wahrscheinlich  Graf,  wurde
noch  nicht  mit  dem  Namen  der  einen  oder  der  andern  Burg
unzertrennlich  verbunden,  Conradus  Comes  de  Beulelspach
würde  eben  so  recht  gewesen  seyn,  als  Conradus  Comes  de
Wirlemberg,  ohnedieß  war  beides  nicht  ganz  genau,  sonst
hätte  es  heißen  müssen  Conradus  de  Wirtemberg  Comes.

Doch  eine  kleine  Spur  findet  sich  wirklich,  daß  Conrad
wahrscheinlich  Wirtemberg  als  Hauptstammgut  besaß,  zu
welchem  Beutelspach  als  Erwerbung  kam,  daß  wenigsiens
der  heut  zu  Tag  blühende  Wirtembergische  Regentenstamm
nicht  von  Beutelspachischen  Dynasten  herkommt,  sondern  nur
die  Güter  der  leztern  in  den  großen  Strom  mit  eingeflossen
sind,  der  die  Güter  der  Grafen  von  Urach,  von  Tübingen,

1
zwei  Namen  erhellt  aus  der  Vergleichung  von  Crusius  und
Tübinger.  Wenn  man  fände,  daß  sich  Conrad  ansangs  immer
  von  Beutelspach  und  nachher  immer  von  Wirtemberg
  geschriebeu,  so  würde  man  schon  darauf  bauen  zu  können
glauben.