Erbrecht  unehel.  Kinder.  243

richtung  eines  Testamentes  oder  durch  Verehelichung
den  Vorbehalt  des  Erbrechtes  wirkungslos  machen,
dieses  Erbrecht  ist  mithin  an  Suspensivbedingungen
geknüpft,  welche  zum  Theil  selbst  zu  seinem  Vortheile
  zu  erfüllen  in  der  Macht  des  bedingt  Verpflichteten
  liegt  (conditio  potestativa):  die  Realisirung
  des  Erbrechts  selbst  aber  ist,  wenn  auch
keine  dieser  Bedingungen  eingetreten  ist,  erst  durch
den  Tod  des  natürlichen  Vaters  gegeben,  da  erst
hierdurch  die  Succession  in  dessen  Vermögen  eröffnet
  wird.

Es  ergibt  sich  hieraus,  daß  das  Begehren  eines
  beschränkten  Erbrechts  zu  Lebzeiten  des  natürlichen
  Vaters  ein  in  doppelter  Hinsicht  gesetzlich
unstatthaftes  ist:  es  ist  ein  Ausspruch  über  den
Vorbehalt  dieses  Erbrechts  zu  Lebzeiten  des  Vaters
  selbst  unnöthig  und  nutzlos,  da  er  durch  spätere
  Handlungen  oder  Ereignisse  wieder  entkräftet
werden  kann.

Man  sage  nicht,  daß  die  Klage  auf  Einräumung
  dieses  Erbrechts  mit  der  Klage  des  unehelichen
  Kindes  auf  Vaterschaft  und  Alimentation
in  unzertrennlicher  Verbindung  stehe,  daher  zugleich
mit  derselben  angebracht  werden  müsse,  oder  doch
um  einen  doppelten  Rechtsstreit  zu  vermeiden,  angebracht
  werden  könne;  denn  die  Klage  auf  Vaterschaft
  ist  eine  präjudizielle,  jene  auf  Alimentation
  ist  aber  mit  der  lebendigen  Geburt  des  Kindes
  zugleich  geboren,  nicht  aber  auch  die  Erbschaftsklage,
  und  eine  solche  (hereditatis  petitio  partiaria
  ab  intestato)  und  keine  andere  ist  die
Klage  des  unehelichen  Kindes  auf  Succession  in
einen  Theil  des  Nachlasses  seines  Vaters.  —  Man
denke  sich  den  Fall,  daß  ein  ehelicher  Sohn,  dem
sein  Vater  das  Anerkenntniß  versagt,  bei  bebzeiten
des  Vaters  eine  Klage  auf  Anerkennung  als  legitimer
  Sohn  (actio  de  flliatione  pracjudicia--lis)
  und  zugleich  auf  Einräumung  des  Erbrechts  in

rl#