Denkschrifi
der
Regierungs-Parteien

über  die
Monarchie

600  DIE  GROSSEN  PARTEIEN  WARNEN

Millerand  führte  zu  einer  Begegnung  zwischen  mir  und  dem  sozialistischen
Abgeordneten  von  Vollmar.  Dieser,  der  damals  den  gemäßigten  Flügel  der
Sozialisten,  die  sogenannten  Revisionisten,  führte,  bat  mich  um  eine
Unterredung,  die  ich  ihm  gern  gewährte.  Ich  empfing  von  ihm  den  Eindruck
eines  nicht  nur  gescheiten,  sondern  auch  ehrlichen  und  charaktervollen
Mannes,  mit  dem,  unbeschadet  der  beiderseitigen  Grundsätze,  eine  praktische
  Verständigung  wohl  möglich  war.  Den  Anfang  mußte  freilich  die
Ernennung  von  Parlamentariern  aus  verschiedenen  Parteien  zu  Ministern
bilden,  wozu  sich  der  Kaiser  in  der  Besorgnis,  in  seiner  Ellbogenfreiheit,  in
seinem  persönlichen  Auftreten,  seinen  Reden  und  Reisen,  seinen  abrupten
Entscheidungen  und  extemporierten  Ansprachen  eingeengt  und  beschränkt
zu  werden,  selbst  nach  meinem  Wahlsiege  vom  Januar  1907  nicht  entschließen
  konnte.  Über  meine  Unterhaltung  mit  Herrn  von  Vollmar
bewahrte  ich  natürlich  Schweigen.  Bebel  scheint  aber  doch  irgendwie
dabintergekommen  zu  sein,  denn  an  einem  der  nächsten  Tage  erklärte  er
in  einer  seiner  längsten  Reden  mit  einem  grimmigen  Blick  auf  Vollmar,  er
würde  nie  erlauben,  daß  ein  Sozialdemokrat  ohne  ganz  bestimmte  Garantien
  und  anders  als  unter  ganz  bestimmten  Bedingungen  ein  Minister-Portefeuille
  übernähme.

Nach  dem  vorläufigen  Abschluß  dieser  in  vieler  Hinsicht  nicht  nur  unerquicklichen,
  sondern  auch  bedenklichen  Kaiser-Debatten  erschienen  bei
mir  die  Vertreter  der  drei  Parteien,  die  gemeinsam  den  Zolltarif  zustande
gebracht  hatten:  Graf  Hompesch  für  das  Zentrum,  Graf  Limburg-Stirum
für  die  Konservativen,  Emst  Bassermann  für  die  Nationalliberalen,
Männer  deren  monarchische  Gesinnung  über  jeden  Zweifel  erhaben  war.
Sie  überreichten  mir  eine  Denkschrift,  in  der  ausgeführt  war,  daß  die  Unbesonnenheit
  Wilhelms  II.  in  Reden  und  Auftreten  für  die  Monarchie  eine
große  Gefahr  bedeute.  Sie  zweifelten  nicht  an  dem  guten  Willen  des  Kaisers,
noch  an  seinen  besten  Absichten.  Durch  seine  Überhebung  wie  durch  seine
Entgleisungen  untergrabe  er  aber  Ansehen  und  Zukunft  der  Monarchie.
Ich  möge  dafür  sorgen,  daß  sich  der  Kaiser  größere  Zurückhaltung  auferlege
und  größerer  Vorsicht  befleißige.  Ich  erklärte  den  Herren,  daß  ich  bei  voller
Würdigung  ihrer  loyalen  und  patriotischen  Gesinnungen  und  Absichten
ihre  Denkschrift  nicht  entgegennehmen  könne.  Es  würde  das  weder  meinem
monarchischen  Empfinden  noch  der  traditionellen  Stellung  der  Monarchie
in  Deutschland  noch  dem  Geist  unserer  Verfassung  entsprechen.  Ich  würde
aber  im  Sinne  ihrer  Vorstellungen  ernst  und  nachdrücklich  mit  Seiner
Majestät  sprechen.  Die  Herren  erklärten  mir  aus  eigener  Initiative,  daß

.  über  ihre  Demarche  nichts  in  die  Öffentlichkeit  gelangen  werde.  Da  ich

wußte,  daß  meine  schriftlichen  Vorstellungen  auf  den  Kaiser  nachhaltigeren
Eindruck  machten  als  mündliche,  so  richtete  ich  am  nächsten  Tage  einen