Full text : Der Reichstag von Nürnberg 1522-23.

—  117  —

Erasmus,  erschien  eifrigen  Lutheranern  wie  Planitz  als  einer
der  schlimmsten  Verfolger  des  Evangelii.!)  Stadion  wusste,
was  er  wollte,  nur  war  es  ihm  unmöglich,  gegen  Schwarzenberg
  und  seine  Mitkämpfer  viel  auszurichten.  ?)

Es  wird  unerlässlich  sein,  den  binnen  wenigen  Tagen
vom  Ausschuss  in  deutscher  Sprache  abgefassten  Entwurf
eines  Gutachtens  einer  kurzen  Besprechung  zu  unterziehen.  ?)

In  einigen  einleitenden  Sätzen  wird  dem  Papste  für  die
hoffnungerregenden,  väterlichen  Versicherungen  gedankt,  wobei
  die  Bemühung  des  „Orators*  um  das  Zustandekommen
der  Hilfleistung  für  die  Ungarn  nicht  vergessen  wird.  Wenn
nur  Se.  Heiligkeit  dahin  wirken  könnte,  alle  christlichen
Fürsten  und  Völker  in  „friedlichen  Anstand“  zu  bringen,
damit  die  Türkennot  durch  einen  allgemeinen  Kreuzzug  für
immer  beseitigt  werden  könnte!

Beklage  sich  nun  der  heilige  Vater  über  Nachlässigkeit
in  der  Ausführung  der  päpstlichen  und  kaiserlichen  Urteile
gegen  Martin  Luther  und  seine  Sekte,  so  möge  er  doch
vor  allen  Dingen  nicht  an  der  ergebenen  und  bereitwilligen
Gesinnung  seiner  Deutschen  zweifeln,  denen  alles  daraus  entsprossene
  Unheil  aufrichtig  leid  sei.  Sie  wären  zwar  gern
erbötig,  es  zu  dämpfen,  denn  päpstlichen  und  kaiserlichen
Geboten  würden  sie  stets  Gehorsam  leisten  —  und  dennoch
müssten  sie  versichern,  dass  „nit  ohn  merkliche  Ursach“
eine  Ausführung  jener  Befehle  bisher  verschoben  worden  sei.
„Alle  Stände  deutscher  Nation  sind  durch  mannigfaltige
Misbräuche  des  Hofs  zu  Rom  und  geistlicher  Stände  so  unerträglich
  beschwert  und  jetzt  durch  Luthers  Schreiben  so

1)  Planitz  am  4.  Februar.  —  Baumgarten  sieht  den  Augsburger
Bischof  durch  die  oft  recht  gefärbte  Brille  des  Hans  v.  der  Planitz.

2)  Feilitzsch  an  Herzog  Johann  d.  29.  Jan.  1523.  (vgl.  S.  115
Anm.  1.)

3)  Gedruckt  ist  dieses  Gutachten  nirgends;  ich  habe  es  nach  der
im  Weim.  Arch.  befindlichen  Abschrift  benutzt,  wo  sich  auch  ein
Verzeichnis  der  später  vorgenommenen  Änderungen  befindet.  Im
Frankf.  Arch.  findet  sich  eine  Abschrift  in  den  R.  T.  A.  Bd..38.
fol.  99  ff.