April 13.
342 1611 140,
übel affektionierten Leuten, über die sich auch die evangelischen
Stande oft beschwert haben, zumesen. Man weiss, wie am
kaiserlichen Hof gegen die Reichsstände, besonders gegen die unierten
verfahren wurde; es ist daher E. kgl. W. um so weniger zu verdenken,
dass Sie in Acht nehmen, was zur Erhaltung Ihrer Ehre und zu Ihrer
Defension gereicht. Da E. kgl. W. nach Dero Ankunft in Prag
auch die nötigen Reformationen und Demonstrationen, wie verlautet,
vornehmen, dem räuberischen Volk, dass es nicht andere Stände
bedränge, wehren und das alte Vertrauen zwischen den Ständen
wieder herstellen wollen, so werden Sie davon gewiss nicht aussetzen,
es auch hinfürder mit dem Kaiser und den Ständen gut meinen
und geneigt sein, den Beschwerden Abhilfe zu schaffen, wie die
Unierten beim Kaiser durch besondere Schickung gesucht,! aber
durch Verhinderung der „unreformierten‘“ Leute nicht haben erlangen
können. E. kgl. W. würden sich durch solche Abhilfe um all
Reichsstände noch mehr verdient machen und sich den Weg zu dem
bereiten, „was der almechtig E. kgl. W. ohne das gonden mach.“
Ich zweifle auch nicht, wenn E. kgl. W. den Reichsständen, besonders
den Unierten Anleitung geben, wie sie Ihnen dazu helfen könnten,
dass sie dazu kein Bedenken tragen werden.” Wegen Fortsetzung
unserer Kommunikation hatte ich meinen Gesandten zum schweinfurter
Tag befohlen, mit den andern Unierten deshalb zu beraten. Da aber
wegen Abwesenheit vornehmer Stände dort nichts endliches geschlossen
werden konnte, so beschränkte ich mich, seitdem ich von E. kgl. W.
Ankunft in Prag vernommen hatte, darauf, mich mit andern Ständen
schriftlich zu verständigen, was bei dieser Lage zu tun sei; ebenso
muss ich denselben auch E. kgl. W. jetziges Anbringen mitteilen,
weshalb E. kgl. W. wegen der Hauptresolution noch etwas Geduld
haben mögen. Die Unierten haben wegen dieses prager Volks eine
Defension angestellt; wenn E. kgl. W,. noch einer Hilfe bedürfen
und sie begehren, so wird sie Ihnen zweifelsohne geleistet werden.
Was über ein angebliches Anbringen von Gesandten E. kgl. W. beim
französischen Hof verbreitet wurde, ist mir zwar auch zugekommen,
doch habe ich nie geglaubt, dass es aus E. kgl. W. Befehl herrühre°
! Anhalts Schickung nach Prag (vgl. A. Gindely, Rudolf II. and
seine Zeit, Il., 8. 37 und Briefe und Akten, II., no. 200.
? Starhemberg hatte, wie aus seiner Schlussrelation (vgl. unten no. 217)
hervorgeht, noch eine Nebeninstruktion erhalten, vermöge derer er die
Meinung der Unierten wegen der Wahl des Matthias zum römischen König
zu sondieren hatte.
® Der betreffende Satz in der Instruktion lautete nach einer württembergischen
Kopie: Der König hat vernommen, dass im Reich die Bede
gehe, er habe durch seinen Gesandten bei der Krone Frankreich von einer
Unterstützung der Unierten abmahnen lassen. Daran geschieht dem König
Unrecht; denn der Gesandte hatte nur zu kondolieren, dem jungen König
zu gratulieren und um Fortsetzung der Vertraulichkeit zwischen ihm,
Matthias, und der Krone Frankreich zu ersuchen. Hätte der Gesandte mehr
vorgebracht, 30 wäre es wider Befehl geschehen (Stg., a. a. O., f. 620; Kopie).
