3.  DAS  SYSTEM  DER  GEGENGEWICHTE.  109

Bei  seiner  Begegnung  mit  Prinetti  in  Venedig  (28.  März  1902)
gelang  es  dem  Kanzler  Grafen  Bülow,  die  ganz  unveränderte
Erneurung  des  Dreibunds  durchzusetzen.  Damit  war  jede
Besorgnis,  daß  Änderungen  am  Vertragstext  den  deutschfeindlichen
  Agitationen  in  Paris  erfolgreich  Vorschub  leisten
würden,  zerstört.  Auch  in  der  Tripolisfrage,  für  die  Herr  Prinetti
eine  Desinteressementserklärung  in  den  Text  aufgenommen  zu
sehen  wünschte,  begnügte  er  sich  schließlich  mit  einer  mündlichen
  Zusage,  daß  Deutschland  der  Anwartschaft  Italiens  auf
Tripolis  keine  Schwierigkeiten  bereiten  würde  (Bd.  XVII,
I.  50I—590).

Die  Spannung  auf  den  Ausgang  der  Verhandlungen  über
den  Dreibund  von  1902  war  in  der  nationalistischen  Pariser  Presse
größer  als  irgendwo  sonst.  Wenn  auch  die  anfängliche  Hoffnung
auf  den  Abfall  Italiens  nicht  standhalten  konnte,  so  blieb  doch
in  Blättern  wie  dem  „Gaulois““  die  Ansicht  bestehen,  daß  ein
neuer  Wortlaut  vereinbart  werden  und  alles  wegfallen  würde,
was  den  Schutz  gegen  einen  französischen  Angrifiskrieg  betroflfen
  hätte.  Das  wäre  für  Deutschland  die  völlige  Entwertung
des  Dreibundes  gewesen.  Der  Minister  Delcasse  hatte  es  sehr
eilig,  sich  vor  der  Kammer  über  die  Erneurungsfrage  auszulassen,
  und  wählte  dabei  eine  Form,  die  geeignet  war,  in  dem
Glauben  an  Abschwächungen  zugunsten  neuer  italienischer
Extratouren  zu  bestärken.  Wenige  Tage  nach  der  Unterzeichnung
des  Erneurungsvertrags  vom  28.  Juni  1902  erklärte  Delcasse
in  der  Kammer:  ‚Die  Politik  Italiens  ist  weder  unmittelbar
noch  mittelbar  infolge  seiner  Allianzen  gegen  Frankreich  gerichtet.
In  keinem  Fall  kann  sie  für  uns  zu  einer  Bedrohung  führen,
ebenso  wenig  in  einer  diplomatischen  Form  wie  durch  Protokolle
oder  militärische  Abreden.  In  keinem  Fall  und  in  keiner  Form
kann  Italien  das  Werkzeug  oder  der  Helfershelfer  eines  Angriffs
auf  unser  Land  werden.“  Für  die  einfache  Tatsache,  daß  der
Dreibund  damals  so  wenig  als  früher  ein  Angriftsbündnis,
sondern  nur  ein  Schutzbündnis  war,  hätte  es  einer  solchen
Häufung  kategorischer  Worte  nicht  bedurft.  Offenbar  sollte
damit  der  Eindruck  erweckt  werden,  daß  eine  Abschwächung