Die Endigung der Kriegsgefangenschaft. 447
vor diesen bevorzugende Behandlung u. s. w. Vgl. Rüstow und Leutuner
a. a. O., Lueder, Genser Conv., S. 331 ff., v. Hartmann, v. Neumann
§ 16 a. S. 116. Guelle, Précis p. 212, Kasparek S. 728. Die Bedenlen
wachsen, wenn man überlegt, daß die Verpflichtung, nichts gegen das Interesse
des Nehmestaates Laufende zu thun, sogar zu der Consequenz führen müßte, daß
der Entlassene in seiner Heimath auch keinen Civildienst übernehmen dürste in
allen Fällen, in denen die Möglichkeit nicht ausgeschlossen wäre, daß er dadurch
andere Kräfte, die bisher durch die Leistung dieses Civildienstes gefesselt waren,
zu Kriegs, oder sonstigen militärischen Diensten frei machte. S. aber uelle.
Precis, p. 208 und die dort in Note 2 Anges. Deshalb ist auch in einigen
Ländern den Truppen. Officieren wie Soldaten, das Abgeben des Ehrenwortes unter.
sagt worden, so in Oesterreich. Und außerdem wird man nach den im 1870 7ler
Deutsch-Französischen Kriege, in welchem eine große Anzahl Französischer Officicre
das Wort brachen (Bismarck'sche Depesche vom 14. December 1870, Preuß.
Staatsanzeiger vom 22. December 1870, Lueder, Geuser Conv., S. 336
und die dort Angef., Joh. Scherr, Vier Bücher Deutscher Geschichte, 2. Bd.
S. 21. 25, wonach 115 Frauzösische Officiere, darnuter 3 Generäle, 1 Oberst,
2 Oberstlieutenauts, 3 Commandanten, 30 Capitäuc sich des Ehremwortbruchs
schuldig gemacht haben,, zu Tage getretenen erschreckenden Ersahrungen wenigstens
Staaten gegenüber, bezüglich derer solche Erfahrungen gemacht worden sind, wenig
Neigung empfinden, sich auf Freigabe gegen Ehrenwort einzulassen. Dies zeigte
sich schon im Verlauf des Deutsch. Französischen Krieges selbst, indem die Deutsche
Regierung durch die erwähnten Vorkommnisse genöthigt war. von den bis dahin
höchst liberal gewährten Freilassungen abzusehen. Andererieils ist in der Frauzösischen
Nationalversammlung, nachdem früher die Ehrenworlbrüchigen von der
Französischen Regierung unbedenklich wieder zum Dienst zugelassen wurden, dieses
Versahren später gerügt worden. Die von Französischer Seite vorgebrachten
Entschuldigungen dieser Ehrenwortbrüche sind meist ganz unstichhaltig; s. z. B.
Guclle, Précis, p. 211 lauch 205), obgleich einzelne von Deutscher Seite ent.
schieden verurtheille Fälle zweiselhaft sein mögen.
16, Brüsseler Erkl. Art. 31, Abs. 1 u. 2.
1:) Die Untersagung, die z. B., wic bemerkt, Oesterreich bercits ausgesprochen
hat. dürfte nach den gegen die ganze Einrichtung bestehenden und hervorgehobenen
Bedenken das Richtigste sein: vgl. Rüstow S. 190. 191, Lentner S. 101.
Einc Entlassung in einzelnen besonderen Fällen wäre dadurch nicht ausgeschlossen,
da sie in solchen Fällen ausnahmsweise vereinbart und von der Macht, welcher
der zu Entlassende angehört, genehmigt werden könnte.
157) Agl. Guelle a. eben angef. O.
16) Nach Bluntschli, 626, und den Amerikan. Kriegsartikeln. 131, hätte
der Entlassene, dessen ehrenwörtliches Versprechen von seiner Regierung nicht gebilligt
wird, sich dem Feinde zur Kriegsgesangenschaft wieder zu stellen, würde
aber, wenn der letztere ihn nicht annimmt, von seinem Versprechen entbunden und
zu fernerem Kriegsdienste frei sein. S. auch Fiore 1361. Vgl. Calvo § 1861 a. E.