129

hatten,  stehen  unter  dem  Schriftstück,  ohne  dass  ihre
Proteste  erwähnt  würden:  so  Feilitzsch,  so  die  Gesandtschaften
  der  Grafen  und  der  Städte.  Die  Besiegelung
des  Abschieds  freilich  konnte  von  den  letzteren  nicht
erlangt  werden;  dagegen  hat  der  Hochmeister,  der  nach
Feilitzsch’s  Bericht  noch  in  der  Discussion  des  Generalabschiedes
  am  17.  April  gegen  den  ganzen  Abschied
protestierte,  schliesslich  doch  noch  sein  Siegel  zu  geben
eingewilligt.  !)

Obwohl  die  Edicte,  durch  welche  den  Ständen  die
Befolgung  der  Reichsbeschlüsse  anbefohlen  wurde,  das  Datum
  des  18.  April  tragen,  sind  sie  doch  erst  viel  später
den  Ständen  zugestellt  worden.  Georg  von  Sachsen
erhielt  sie  erst  am  14.,  Kurfürst  Friedrich  am  18.  Juli:

Die  Reichstagsarbeit  war  gethan;  die  wenigen,
welche  sich  bis  zum  Ende  daran  betheiligt  hatten,  verliessen
  nunmehr  Nürnberg.  Am  27.  April  brachen  auch
der  Erzherzog  und  der  Legat  auf,  3)  um  sich  zunächst
nach  den  Würtembergischen  Ländern  zu  wenden.

Der  Reichstag  von  1524  ist  nicht  nur  hinsichtlich
der  auf  ihn  gefassten  Beschlüsse,  sondern  auch  hinsichtlich
  der  Stände,  die  ihren  Willen  durchsetzten,  das  gerade
  Widerspiel  von  1523.  Auf  diesem  hatte,  wie  das
Zollproject  und  der  Beschluss  in  der  Religionsangelegenheit
  zeigt,  durchaus  die  brandenburgisch-sächsische,

——

!)  Siehe  darüber  ausser  den  Subscriptionen  selbst,  Förstemann
  p.  193,  wo  Planitz  auch  erzählt,  dass  der  Kurfürst  von
Köln  und  der  Bischof  von  Bamberg  nicht  hätten  siegeln
wollen.  Der  Abschied  nennt  als  Siegelnde  überhaupt  nur
Trier,  Kurpfalz,  den  Hochmeister  und  den  Pfalzgrafen  Friedrich.

®)  Förstemann  p.  216  Notizenblatt  II,  p.  116.

3)  v.  Soden,  p.  176,