Preuß.  Londrecht  Th.  I  Tit.  8  SS.  135,  139,  142.  269

so  wird  wohl  kaum  ein  Anwalt  mehr  diese  gleichförmige
  Rechtsprechuug  bekämpfen  können,  ohne  sich
dem  gerechten  Vorwurfe  einer  großen  Frivolität  auszusetzen.


XI#

2.
Benützung  einer  gemeinschaftlichen  Mauer.  Aufbauen  auf

dieselbe.  Anwendung  der  W.  135,  139.  142  Th.  1  Tit.  8
des  preußischen  Landrechtes.

Der  Hofraum  des  W.  ist  von  dem  des  T.
durch  eine  21  Zolle  dicke  Mauer  getrennt.  Auf  einem
  Theile  der  Länge  derselben  ruht  die  Giebelseite
des  Hauses  des  T.  der  Art,  daß  dieselbe  bloß  die
Hälfte  der  Mauer  ihrer  Dicke  nach  einnimmt,  die
andere  Hälfte  nicht  überbaut  ist.  Wie  T.  behauptete,
  befinden  sich  in  der  Giebelseite  seines  Hauses,
und  zwar  seit  mehr  als  10  Jahren,  drei  Fensteröffnungen,
  die  allein  dem  Boden  und  einer  Bodenkammer
  Licht  geben.

W.  beabsichtigte  nun  seinen  Hofraum  zu  überbauen
  und  hiezu  die  beim  Baue  der  Giebelseite  des
Hauses  des  T.  unüberbaut  gebliebene  Hälfte  der
Mauer  zu  benützen,  also  seine  Giebelmauer  unmittelbar
  an  der  des  T.  aufzuführen.  Er  behauptete,
die  sein  und  des  T.  Besitzthum  trennende  Mauer
sei  sein  und  des  T.  gemeinschaftliches  Eigenthum.

Dem  Bamunternehmen  des  W.  trat  T.  entgegen,
  besonders  hervorhebend,  daß  durch  dasselbe
die  gedachten  drei  Fensteröffnungen  gänzlich  verbaut
würden,  so  daß  die  mit  denselben  versehenen  Räumlichkeiten
  zu  dem  Zwecke,  zu  welchem  sie  bestimmt
seien,  gar  nicht  mehr  benützt  werden  könnten.

Bei  Entscheidung  der  von  W.  vor  den  Richter
gebrachten  Sache  handelte  es  sich  hauptsächlich  um
Anwendung  des  Preuß.  Landr.  Th.  1  Tit.  8  S.  135,
139  u.  142.  .